d8a0f5c4-d65e-42f7-8ea2-17bf31e3334c · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-95-644/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01219-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1. (S) S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Audriui Grauželiui, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant ieÅ¡kovei I. S., atsakovui E. S., Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. S. ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : I. I. S. ieÅ¡kinį palaikė ir prašė priteisti iÅ¡ E. S., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 600 lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki vaikas sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriant jÄ uzufrukto teise; priteisti iÅ¡ E. S. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 3600 lt. už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2011-12-01 (b.l.2,3).

Ieškovė paaiškino, kad ji viena išlaiko sūnų, juo rūpinasi, rengia, maitina. Jos materialinė padėtis bloga, nes ji su vaiku pragyvena iš jos gaunamo minimalaus uždarbio ir neįgalumo pensijos. Atsakovas gauna pastovias pajamas, kurios yra pakankamai didelės, todėl mano, kad atsakovas gali didesne dalimi prisidėti prie vaiko išlaikymo. Atsakovas nuo 2011-05-01 negyvena su šeima, vaiko neremia ir nepadeda jo išlaikyti, todėl iš jo priteistinas įsiskolinimas už 2011-05-01 - 2011-12-01 laikotarpį.A.

E. S. su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad nesutinka su reikalaujamų priteisti sumų dydžiais. Atsakovas paaiÅ¡kino, kad dirba UAB „RÅ«dupis“, jo darbo užmokestis yra apie 1300-1500 Lt per mėnesį. Didesnė darbo užmokesčio dalis, t.y. apie 800-900 Lt. yra skiriama kreditoriniams įsipareigojimas vykdyti. Taip pat yra sudaręs draudimo sutartį pagal „Vaikų saugios ateities draudimo taisykles“, ir apdraudęs sÅ«nų Danielių, dėl ko kas mėnesį moka 100 Lt draudimÄ .

Mano, kad jų nepilnamečio sÅ«naus D., atsižvelgiant į jo amžių, tinkamam poreikių tenkinimui visiÅ¡kai pakanka kas mėnesį skirti po 500 Lt, tai yra tiek ieÅ¡kovė, tiek jis į mėnesį turi skirti sÅ«nui po 250 Lt. Su įsiskolinimu sutiko iÅ¡ dalies ir nurodė, kad per šį laikotarpį jis yra skyręs viso 500 Lt iÅ¡laikymÄ savo sÅ«nui.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei savo turtinei padėčiai, užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystymosi sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė I. S. su atsakovu E. S. turi nepilnametį sÅ«nų D. S., gimusį (duomenys neskelbtini) (prijungta civ. byla Nr 2-1221-644/2011 b.l. 4). IeÅ¡kovė dirba UAB „Terina“, gauna 270 Lt dydžio neįgalumo pensijÄ , nekilnojamojo ir kito turto neturi (prijungta civ. byla Nr 2-1221-644/2011 b.l. 6-11). Atsakovas nekilnojamo ir kito turto neturi, dirba, gauna pastovias pajamas, kurių dydis yra 1300-1500 Lt kas mėnesį, turi kreditorinių įsipareigojimų (prijungta civ. byla Nr 2-1221-644/2011 b.l. 22-34).

Teismas, vertindamas atsakovo turtinę padėtį ir galimybes prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo, daro iÅ¡vadÄ , kad jis gali bei privalo prisidėti prie savo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo. Atsakovas pripažino, kad jis prie savo vaiko iÅ¡laikymo reguliariai neprisideda, vaikas gyvena kartu su motina, tačiau pinigų motinai vaikų iÅ¡laikymui jis neskiria, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti 600 Lt iÅ¡laikymo vaikui dydis, atsižvelgiant į vaiko amžių, jo poreikius, dabartinį pragyvenimo lygį Lietuvoje, yra aiÅ¡kiai per didelis ir nepagrįstas jokiais objektyviais duomenimis, todėl mažintinas.

IÅ¡laikymo dydis nustatomas atsižvelgiant ne tik į Å¡alių turtinę padėtį, bet ir į Å¡iuo metu esančiÄ minimaliÄ vieno mėnesio algÄ , kuri yra lygi 800 Lt., neatskaičius mokesčių ir Å¡i orientacinė suma vaiko iÅ¡laikymui galėtų bÅ«ti skiriama abiejų tėvų, proporcingai jų turtinei padėčiai. Teismas vertina, kad 350 Lt. iÅ¡laikymo dydis tenkins bÅ«tinus vaiko D. S. poreikius (vystymosi sÄ lygas) – maistui, aprangai, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui, o jo dydis bus proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai bei neprieÅ¡taraus teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principams (CPK 3 str. 1 d.).

Dėl Å¡ių priežasčių iÅ¡ atsakovo darbo užmokesčio, taip pat iÅ¡ visų kitų jo pajamų rÅ«Å¡ių (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamečio D. S. iÅ¡laikymas iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 1,3 d.) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 350 Lt., kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IÅ¡laikymas priteistinas nuo 2011 m. lapkričio 24 d., ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. iÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, o tokiÄ teisę atsakovo nepilnametis vaikas įgijo nuo jo gimimo dienos (CK 3.137 str. 1 d).

Byloje nustatyta, kad atsakovas bÅ«damas D. S. tėvas, pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ iÅ¡ dalies nevykdė nuo 2011-05-01, todėl iÅ¡ jo, remiantis CK 3.200 str., priteisiamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už šį laikotarpį, t.y. nuo 2011-05-01 iki 2011-11-24 po 350 Lt. kas mėnesį, kas sudarytų 2100 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per šį laikotarpį prisidėjo prie vaiko iÅ¡laikymo 500 Lt, Å¡ia suma įsiskolinimo dydis mažintinas iki 1600 litų. IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 126 Lt. (350 Lt. x 12 mėn = 4200 x 3% = 126 Lt., vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.) žyminis mokestis (CPK 96 str.) bei 14,20 Lt. iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Valstybė taip pat turėjo 283 iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (b.l. 15). Atsižvelgiant į tai, kad buvo patenkinta 60 % ieÅ¡kovės reikalavimų, iÅ¡ atsakovo priteistina 169,80 Lt. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 268 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiui vaikui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt. iki jo pilnametystės, kasmet indeksuojant iÅ¡mokas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymÄ priteisti nuo 2011 m. lapkričio 24 d. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 1600 Lt. įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei I. S., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui D. S. iÅ¡laikyti už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2011-11-24.Paskirti D. S. iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise – jo motinÄ I. S.. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. valstybei 140,20 Lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 169,80 Lt. iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (Priteistos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į VMI surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Audrius Grauželis