d8a0e2c2-f78e-4be1-8da4-ca8b4355e12e · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-82-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00048-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.14.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 2 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. P., iÅ¡nagrinėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

K. P. 2016 m. sausio 9 d. apie 14 val. 30 min., bÅ«damas girtas, savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), paskambino į BPC, kvietė policijos pareigÅ«nų pagalbÄ , kad jį namuose Å¡antažuoja brolis, nors jokio konflikto tarp brolių tÄ dienÄ namuose nebuvo, o K. P. tokiu bÅ«du norėjo pagÄ sdinti savo brolį. Å iais savo veiksmais K. P. paskambino pagalbos telefonu numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l.

2) matyti, kad K. P. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.   IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. Be paties K. P. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl gauto praneÅ¡imo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), K. P. asmens blaivumo testu (b. l. 4), K. P. paaiÅ¡kinimu raÅ¡tu (b. l.

5) ir kita bylos medžiaga.K. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. sudėtį, kadangi pažeidėjas skambino pagalbos telefono numeriu, žinant, kad tam nėra pagalbos poreikio. K. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį;

K. P. asmenybę – bedarbis, neteistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už pažeidimus transporto srityje, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. pažeidimÄ skirtinas piniginės nuobaudos minimumas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                            Judita Sungailaitė