d8a071fb-48f2-4a3f-bee7-9d44f7832bbc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-1555-389/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01242-2012-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

K., iÅ¡nagrinėjusi J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, iÅ¡tekėjusios, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. K., nepilnametis sÅ«nus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-05-09, apie 19.00 val., ties Algirdo g. 27 namu, Panevėžyje, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 64 ir 71.1 p. reikalavimus, vairavo dviratį, nedėvėdamas dviratininko Å¡almo, ir važiavo važiuojamÄ ja kelio dalimi.

J. K. nepanaudojo motinos valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles, daromų teisės pažeidimų žalÄ , atsakomybės pareigÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.             J. K. pripažino, padariusi administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad papildomai iÅ¡aiÅ¡kins sÅ«nui kelių eismo taisykles. Administracinę bylÄ prašė nagrinėti jai nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.J. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4); fotonuotraukomis (b.l. 5, 6);

E. K. paaiškinimu (b.l.

7) bei kitais byloje esančiais duomenimis.J. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.                    J. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles.Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę–į tai, kad neteista, nebausta, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, J.

K. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                    Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 284 str.,286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                          Gražina Kazilionienė