Legislator Case Law & Legislation
d89f299d-53df-439d-b12c-4e133a995bec AI generated

d89f299d-53df-439d-b12c-4e133a995bec · Å iaulių apygardos teismas

Case Number d89f299d-53df-439d-b12c-4e133a995bec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas Å iaulių miesto savivaldybės administracija turi sumokėti pareiÅ¡kėjai A. Å . 6910 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) kompensacijÄ už pareiÅ¡kėjai priklausiusį statinį, esantį (duomenys neskelbtini).2. Atsakovas Å iaulių miesto savivaldybės administracija kompensacijÄ turi pervesti pareiÅ¡kėjai A. Å . į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), per 10 dienų nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme.

Legislator headnote

AI generated

d89f299d-53df-439d-b12c-4e133a995bec · Å iaulių apygardos teismas: Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ pareiÅ¡kėja A. Å . praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ , o apeliacinį skundÄ atmesti, priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ trečiasis suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡o atsakovo apeliacinį skundÄ patenkinti.2014-05-06 apeliacinės instancijos teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2014 m. balandžio 30 d. jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2A-498-154/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01459-2012-0                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S) 118.3.;121.21.             ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 2 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Laisvės Aleknavičienės, Rasos BartaÅ¡ienės, Danutės Matiukienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-78-291/2014, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kėjos A. Å . skundÄ ir patikslintÄ skundÄ atsakovui Å iaulių miesto savivaldybės administracijai ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, atstovaujamai Å iaulių skyriaus, dėl įpareigojimo Å iaulių miesto savivaldybę sumokėti pareiÅ¡kėjai A.

Å . piniginę kompensacijÄ už jai priklausiusio statinio, esančio (duomenys neskelbtini), paėmimÄ visuomenės poreikiams ir 20 000 Lt neturtinės žalos priteisimo.            Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė:            I. Ginčo esmė PareiÅ¡kėja A. Å . kreipėsi į teismÄ su skundu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos 6910 Lt už A. Å . priklausančio nekilnojamojo turto paėmimÄ visuomenės poreikiams bei 20 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.Atsakovas Å iaulių miesto savivaldybės administracija prašė skundÄ atmesti.

             II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Å iaulių apylinkės teismas 2014 m. vasario 10 d. sprendimu skundÄ patenkino iÅ¡ dalies. Priteisė iÅ¡ atsakovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos 6910 Lt piniginę kompensacijÄ Â pareiÅ¡kėjai A. Å . už jai priklausiusio statinio, esančio (duomenys neskelbtini), paėmimÄ visuomenės poreikiams.Kitoje dalyje pareiÅ¡kėjos A. Å . skundÄ Â atmetė. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundÄ argumentai Apeliaciniu skundu atsakovas Å iaulių miesto savivaldybės administracija praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. sprendimÄ dalyje dėl kompensacijos priteisimo ir priimti naujÄ sprendimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti.

Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ pareiÅ¡kėja A. Å . praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ , o apeliacinį skundÄ atmesti, priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ trečiasis suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡o atsakovo apeliacinį skundÄ patenkinti.2014-05-06 apeliacinės instancijos teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2014 m. balandžio 30 d. jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Å alių praÅ¡ymas tenkintinas: patvirtintina taikos sutartis, Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. sprendimas panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina.LR CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; raÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos; prieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ , ir nutartyje turi bÅ«ti nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos.

Pagal LR CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui.Teismui pateiktos taikos sutarties turinys patvirtina, kad Å¡alys supranta taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, t. y., kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama; taikos sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Teisėjų kolegija pagal pateiktos į bylÄ Å¡alių 2014 m. balandžio 30 d. taikos sutarties turinį bei sÄ lygas konstatuoja, kad Å¡alių veiksmai dėl taikos sutarties sudarymo ir minėta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui.Dėl nurodytų aplinkybių teisėjų kolegija sprendžia, kad tvirtintina Å¡alių taikos sutartis; pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas ir byla nutrauktina. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,n u t a r i a :

I. Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. sprendimÄ .                  II. Patvirtinti pareiÅ¡kėjos A. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atstovaujamos J. G.), ir atsakovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos (įmonės kodas 188771865, buveinė – Vasario 16-osios g. 62, Å iauliai) 2014 m. balandžio 30 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėja ir atsakovas susitarė civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

Å . skundÄ ir patikslintÄ skundÄ atsakovui Å iaulių miesto savivaldybės administracijai ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl įpareigojimo sumokėti piniginę kompensacijÄ , neturtinės žalos priteisimo užbaigti taikiai tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas Å iaulių miesto savivaldybės administracija turi sumokėti pareiÅ¡kėjai A. Å . 6910 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) kompensacijÄ už pareiÅ¡kėjai priklausiusį statinį, esantį (duomenys neskelbtini).2. Atsakovas Å iaulių miesto savivaldybės administracija kompensacijÄ turi pervesti pareiÅ¡kėjai A. Å . į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), per 10 dienų nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme.

3. PareiÅ¡kėja A. Å . per 5 dienas nuo kompensacijos gavimo (kompensacijos gavimo diena laikoma data, kai atsakovas perveda kompensacijÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos sÄ skaitÄ ) turi iÅ¡registruoti statinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės ir nedelsiant pateikia atsakovui tai patvirtinančius dokumentus.4. Å alys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o viena kitos jų atlyginti.              5.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.    6. Å alys pareiÅ¡kia, kad po Taikos sutarties įvykdymo ateityje viena kitai pretenzijų dėl civilinėje byloje Nr. 2-78-291/14 pareikÅ¡tų reikalavimų neturės.        III. Nutraukti civilinę bylÄ patvirtinus Taikos sutartį. Teisėjai                                                                                Laisvė Aleknavičienė                                                                  Rasa BartaÅ¡ienė Danutė Matiukienė                                                                 Â