Legislator Case Law & Legislation
d89ee8e8-dc33-4fe9-b985-730e22c8fa30 AI generated

d89ee8e8-dc33-4fe9-b985-730e22c8fa30 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d89ee8e8-dc33-4fe9-b985-730e22c8fa30
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti; kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo;

Legislator headnote

AI generated

d89ee8e8-dc33-4fe9-b985-730e22c8fa30 · Kauno miesto apylinkės teismas: padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str. 2, 3 d.). Palikimo priėmimo bÅ«dÄ turi teisę pasirinkti pats įpėdinis. Konstatavus, jog nepraleisti terminai palikimui priimti (CPK 74 str. 5 d.) ir pareiÅ¡kėjams praÅ¡ant pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 582 str. 6 d.). Antstoliui pavestina sudaryti turto, likusio po R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, apyraÅ¡Ä per vienÄ mėnesį nuo kreipimosi į antstolį dienos (CK 5.53 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jie privalo antstoliui pateikti visus duomenis, reikalingus turto apyraÅ¡ui sudaryti (CK 5.53 str. 4 d.).

Keywords

AI generated
statutory deadline untimely request for extension unjustified procedural delay outdated medical report application ratione temporis late submission of documents
AI generated
f9c1eb7c-ab90-4728-abcd-43af1430c46c
Civiline byla Nr. S2-903-496/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00783-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 34.5.; 128.20. (S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I SDEL PAVELDEJIMO PROCEDURU TAIKYMO 2011 m. spalio 4 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo pareiškejo A. R. prašyma pavesti antstoliui sudaryti paveldimo turto apyraša ir n u s t a t e : A. R. pateike prašyma pavesti jo pasirinktam antstoliui sudaryti 2011 m. rugpjucio 29 d. mirusio jo tevo M. R., a/k (duomenys neskelbtini) paveldimo turto apyraša (l. 1-2).Prašymas tenkintinas.Iš teismui pateiktu rašytiniu irodymu matyti, kad M.
ee6336bd-e158-4643-ae1d-79d66b01227c
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo R.
adbd5f3d-40d4-412c-b5ab-a24c0b75a6c0
   Civilinė byla Nr.
1adc53c6-f7dc-4d71-be8e-cddd03816e8d
?Baudžiamoji byla Nr. T-195-762/2021 Teisminio proceso numeris 1-83-1-00276-2010-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 17 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, susipažinęs su R. M. praÅ¡ymu dėl termino vykdomajam raÅ¡tui pateikti atnaujinimo, n u s t a t ė : R. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ pratęsti vykdomojo raÅ¡to 2011 m. lapkričio 9 d. Nr. 1-14-762/2011 galiojimo laikotarpį.
4c74d9e1-8cc3-42b4-ab4b-7b9b2573e566
pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.               Civilinė byla Nr. 2-8236-713/2011               (Proceso Nr. 2-05-3-04507-2011-0)               Procesinių sprendimų kategorija: (S)                128.20; 34.5; 117.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS  2011 m. kovo 28 d.Kaunas                           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, išnagrinėjusi pareiškėjų A.

K. ir I. K. praÅ¡ymÄ dėl paveldimo turto apyraÅ¡o sudarymo,              n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o pavesti antstoliui sudaryti palikėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) turto, likusio po jo mirties 2010 m. gruodžio 24 d., apyraÅ¡Ä . PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pateiktų gimimo liudijimų nustatyta, jog A. K. ir I. K. yra R. K. vaikai. Mirties liudijimo AA Nr. 601140 nuoraÅ¡as patvirtina, kad R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2010 m. gruodžio 24 d. PareiÅ¡kimas dėl turto apyraÅ¡o sudarymo teisme gautas 2011 m. kovo 24 d. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis:

1) per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti;

2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo;

3) padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str. 2, 3 d.). Palikimo priėmimo bÅ«dÄ turi teisę pasirinkti pats įpėdinis. Konstatavus, jog nepraleisti terminai palikimui priimti (CPK 74 str. 5 d.) ir pareiÅ¡kėjams praÅ¡ant pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 582 str. 6 d.). Antstoliui pavestina sudaryti turto, likusio po R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, apyraÅ¡Ä per vienÄ mėnesį nuo kreipimosi į antstolį dienos (CK 5.53 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jie privalo antstoliui pateikti visus duomenis, reikalingus turto apyraÅ¡ui sudaryti (CK 5.53 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. - 291 str., CK 5.53 str., 579-582 str., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pavesti pareiÅ¡kėjų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pasirinktam antstoliui per vienÄ mėnesį nuo kreipimosi į antstolį dienos sudaryti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010 m. gruodžio 24 d., turto apyraÅ¡Ä . IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams pareigÄ pateikti antstoliui visus duomenis, reikalingus palikėjo turto apyraÅ¡ui sudaryti. Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                  Vidutė Liubševičiūtė