d89e66bb-e2c9-4e48-adfe-530a85750319 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-1255-269/2018Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00283-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.3.; 16.9.8.; 16.9.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2018 m. birželio 20 d.                                                                                         VilniusVilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R.

V. (R. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), n u s t a t ė: R. V. 2018-05-25, apie 22.30 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) 4 kilometre, vairuodamas mopedÄ (toliau-mopedas, transporto priemonė) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 16., 204., 225., 226. punktų) reikalavimus tuo, kad vairavo mopedÄ :1) apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,82 promilės), bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

2) nedraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje.

3) neperregistruotÄ nustatyta tvarka ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje.

4) iÅ¡registruotÄ nustatyta tvarka be valstybinio numerio ženklo,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 3 dalyje.

5) neturėdamas su savimi mopedo registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros ir draudimo dokumentų (toliau-mopedo dokumentai),t. y. padarė administracinį nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje,6) nenaudojo apsaugos priemonę-motociklininko Å¡almo, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 432 straipsnio 1 dalyje. R. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).             R.

V. Vilniaus apskrities VPK Kekių policijos valdybos administracinio nusižengimo bylos Nr. ROIK: 18084232539 administracinio nusižengimo protokolo 2018-05-22 Nr. 10-ANR_P-35481-2018 (toliau-protokolas) surašymo metu pripažino padaręs administracinius nusižengimus, nuoširdžiai gailisi.Administraciniai nusižengimai įrodyti: protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio 6810 duomenimis; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad R. V. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,82 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės. Mopedas buvo išregistruotas ir neperregistruotas nustatyta tvarka nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinio numerio ženklo, neturėjo mopedo dokumentų.Šie R. V. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 3 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje.R.

V. veika, suraÅ¡ant protokolÄ , du kartus kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 415 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka ar be valstybinės techninės apžiÅ«ros, veikos kvalifikavimas du kartus pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį yra perteklinis, todėl Å¡alintinas, kadangi nurodyti administracinių nusižengimų du požymiai patenka į ANK 415 straipsnio 2 dalies sudėtį.R.

V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ R. V. atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, R. V. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturintis, legaliai dirba, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio numatyta tvarka.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (administracinio poveikio priemonė). Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Be to, pažymėtina, kad transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. R. V. padarytas nusižengimas - transporto priemonės vairavimas esant vairuotojui neblaiviam ir neturint teisės vairuoti - yra vienas iÅ¡ pavojingiausių. Be to, jis 2015-06-12 ir 2015-06-15 du kartus buvo baustas už dviračio vairavimÄ bÅ«damas neblaivus. Tokie pažeidimai, kai vairuotojas kelyje neblaivus, sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl atsižvelgus į teisingumo, proporcingumo principus, teismų praktikÄ mopedas konfiskuotinas.Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r ė:

R. V. (R. V.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, 417straipsnio 8 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalį - 60 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalį - 35 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 3 dalį - 70 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 8 dalį- įspėjimÄ .- pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį - 1200 eurų baudÄ ir vadovaudamasis ANK 424 straipsnio 5 dalimi-administracinio poveikio priemonę-mopedo konfiskavimÄ . - pagal Lietuvos Respublikos ANK 432 straipsnio 1 dalį- 35 eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 str. galutinę baudÄ skirti R.

V. (R. V.) 1200 (vieno tÅ«kstančio dvejų Å¡imtų) eurų baudÄ su mopedo, saugomo transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu: Minsko pl. 21, Vilnius (tel. 8 670 83901) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galutinę 1200 Eur baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinių nusižengimų bylos Nr. A15.-1255-29/2018 ir administracinių nusižengimų identifikuojantį numerį ROIK: 18084232539.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos galutinės baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.PaÅ¡alinti iÅ¡ dviejų, numatytų Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinio nusižengimo bylos Nr. ROIK: 18084232539 administracinio nusižengimo protokole 2018-05-22 Nr. 10-ANR_P-35481-2018 ANK 415 straipsnio 2 dalyje R.

V. (R. V.) veikos kvalifikavimų, vienÄ nuorodÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                     TadeuÅ¡as Volkovskis