d89d0ea3-6026-48b6-bb1f-3dccbf61b3f3 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr.2-347-335/20122-14-3-00197-2012-2Proces.sprend.kateg.: 35.5.; 44.5.1.; 116.5.1 (S)          SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 16 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovams A.

D. ir V. D. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 469,35 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas-50Lt. Nurodė, kad su atsakovu nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau jiems buvo suteiktas abonentinis Nr. 77620620 ir tarp Å¡alių buvo susiklostę faktiniai elektros energijos naudojimo/pirkimo- pardavimo santykiai.

IeÅ¡kovas tiekdavo atsakovams elektros energijÄ adresu Vytauto g. 43, VieÅ¡intų mstl. Anykščių r., o atsakovai ja naudodavosi ir už jÄ mokėdavo. Tačiau atsakovai nesumokėjo už suvartotÄ energijÄ laikotarpiu nuo 2010-03-20 iki 2011-10-10 ir dėl to susidarė 469,35 Lt skola, dėl kurios priteisimo ieÅ¡kovas ir kreipėsi į teismÄ . Atsakovams nepateikus atsiliepimų, prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovai įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė ir į LR CPK 142 str. 4 d. nuostatÄ , teismo sprendimas priimtinas už akių, nes apie atsiliepimų nepateikimo pasekmes jie buvo įspėti (b.l. 15, 22, 24).IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: skolos paskaičiavimo lentelė (b.l. 7), VÄ® Registrų centro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as (b.l. 8--11).              IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovai iki 2011-10-10 už jiems tiektÄ elektros energijÄ skolingi 469,35 Lt.

Nors tarp Å¡alių ir nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tarp Å¡alių buvo susiklostę faktiniai elektros energijos tiekimo (naudojimo) santykiai. Atsakovai, naudodami ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ , konkliudentiniais veiksmais konstatavo teisinių santykių tarp jų egzistavimÄ (LR CK 1.64 str.). Nesant tarp Å¡alių sudarytos raÅ¡ytinės elektros energijos pirkimo- pardavimo sutarties, atsakovams prievolė mokėti už suvartotÄ elektros energijÄ atsiranda pagal bendruosius civilinių įstatymų principus bei prasmę, o Å¡ios prievolės nevykdymas sudaro pagrindÄ atlyginti vienai iÅ¡ Å¡alių padarytus nuostolius (LR CK 1.136 str. 2 d. 6 p.).

Taigi, atsakovams skolos nepadengus, ji priteistina. Jokių prieÅ¡taravimų dėl skolos sumos jie nepateikė. Taigi, teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovams nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.              Atsakovai taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatytas 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ , kurios laikytinos kompensacija už minimalius ieÅ¡kovo nuostolius (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).

Kadangi byla teisme buvo iškelta 2012-03-09 (b.l.3), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.              Iš atsakovų priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 50 Lt žyminio mokesčio, (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Taip pat iš jų valstybei priteistinos 30,30 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

AB LESTO ieÅ¡kinį tenkinti ir jai iÅ¡ atsakovų A. D. ir V. D. solidariai priteisti 469,35 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovų A. D. ir V. D. lygiomis dalimis 30,30Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB LESTO per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Roma Rimkienė