Legislator Case Law & Legislation
d89cc3a7-355f-4b74-8b4e-26db8df6b953 AI generated

d89cc3a7-355f-4b74-8b4e-26db8df6b953 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number d89cc3a7-355f-4b74-8b4e-26db8df6b953
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(toliau-atsakovė) 193,04 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 126,64 Eur palÅ«kanų, 158,72 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2012-05-17 ieÅ¡kovė su atsakove nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP63547 (toliau-sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas 360 dienų terminui su 65,60 procentų dydžio metinėmis palÅ«kanomis.

Legislator headnote

AI generated

d89cc3a7-355f-4b74-8b4e-26db8df6b953 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
cost of borrowing enforcement costs debt enforcement claim long-term credit unpaid cost advance satisfaction of claim
AI generated
7aba236b-bd1b-4877-a81b-723d0de60071
(toliau-atsakovė) 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 151,76 Eur palÅ«kanų, 165,08 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2013-01-18 ieÅ¡kovė su atsakove nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 101488 (toliau-sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas 360 dienų terminui su 85,96 procentų dydžio metinėmis palÅ«kanomis.
e88721e5-ed97-4c12-ba56-d9d1e23f2b35
CivCivilinė byla Nr. e2-1740-836/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01397-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 2.5.29.3.;3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.5.1.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei J. E. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :
6327f3aa-0121-401a-9351-faadb3835341
      Civilinė byla Nr.
caa214b3-9074-4c19-893b-a44f5156746f
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis).
57fb4004-941a-4872-bf22-f5d1699718c3
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2012 m. gegužės 12 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 62957, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 289,62 (1 000 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ Â bei mokėti 114 procentų dydžio metines palÅ«kanas, tačiau kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų bei delspinigių nemokėjo. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1577-799/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01339-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 8 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei J. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

L. (toliau-atsakovė) 193,04 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 126,64 Eur palÅ«kanų, 158,72 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2012-05-17 ieÅ¡kovė su atsakove nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP63547 (toliau-sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas 360 dienų terminui su 65,60 procentų dydžio metinėmis palÅ«kanomis.

Å ia sutartimi atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 193,04 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 126,64 palÅ«kanų. Duomenų, kad nurodytÄ skolÄ atsakovė sumokėjo, teismui nepateikta.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 193,04 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 126,64 palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-13 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IeÅ¡kovė, vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., taikant 0,05 procentų dydžio tarifÄ , už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , už laikotarpį nuo 2013-05-14 iki 2016-01-31 paskaičiavo atsakovei 158,72 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti delspinigius už 993 dienų laikotarpį, o tai prieÅ¡tarauja imperatyviam teisiniam reglamentavimui, delspinigiai priteistini tik už 180 dienų, taigi reikalaujama priteisti delspinigių suma mažintina iki 28,77 Eur.IeÅ¡kovė reikÅ¡dama ieÅ¡kinį patyrė 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).

LR CPK 93 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinio suma – 478,40 Eur, ieškovei iš atsakovės priteistina viso 358,45 Eur, taigi patenkintina 73 procentai ieškovės reikalavimų, todėl iš atsakovės jai priteistina 73 procenti patirtų bylinėjimosi išlaidų, t. y. 10,92 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, 193,04 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus 4 ct) negrÄ Å¾into kredito, 126,64 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 64 ct) palÅ«kanų, 28,77 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 77 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 10,92 Eur (deÅ¡imt eurų 92 ct) žyminio mokesčio.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Vida Butanavičiūtė