d89b40a2-fd65-48e9-a40a-ca17536ce6f7 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-19679-435/2011(Proceso Nr. 2-05-3-04039-2010-9)                                          Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2011 m. spalio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta RimkeviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio Mariaus LekeÄinsko praÅ¡ymÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd89b40a2-fd65-48e9-a40a-ca17536ce6f7 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Antstolis Marius LekeÄinskas pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ dÄl 143,75 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0022/10/15661 priteisimo iÅ¡ skolininko R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkas gera valia nesumokÄjo.PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolis vykdÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo AB bankas âSnorasâ naudai 2010-03-09 teismo įsakymÄ Nr. L2-8495-573/2010 civilinÄje byloje dÄl 3811,83 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, kadangi skolininkas iki iÅ¡ieÅ¡kotojui su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolį vykdomojo dokumento gera valia įvykdÄs nebuvo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-19679-435/2011(Proceso Nr. 2-05-3-04039-2010-9)                                          Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2011 m. spalio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta RimkeviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio Mariaus LekeÄinsko praÅ¡ymÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä:
Antstolis Marius LekeÄinskas pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ dÄl 143,75 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0022/10/15661 priteisimo iÅ¡ skolininko R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkas gera valia nesumokÄjo.PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolis vykdÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo AB bankas âSnorasâ naudai 2010-03-09 teismo įsakymÄ Nr. L2-8495-573/2010 civilinÄje byloje dÄl 3811,83 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, kadangi skolininkas iki iÅ¡ieÅ¡kotojui su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolį vykdomojo dokumento gera valia įvykdÄs nebuvo.
Skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Registruotu paÅ¡tu skolininkui buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas geruoju per 10 dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo dienos, taÄiau jos sumokÄtos nebuvo.LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaiÄiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, CPK 82 str. Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokÄjo, antstolio pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaiÄiuotos vykdymo iÅ¡laidos â 143,75 Lt iÅ¡ skolininko priteistinos teismo nutartimi (CPK 82 str., 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 1-3 lentelÄs).           Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 611 str., n u t a r i a:
           Priteisti iÅ¡ skolininko R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 143,75 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus 75 ct) vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0022/10/15661 antstolio Mariaus LekeÄinsko, KÄstuÄio g. 80-3, Kaune, dep. s. LT60 7044 0600 0302 2411 AB SEB banke, naudai.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                         RÅ«ta RimkeviÄienÄ