d89abbd3-e87e-4275-ae7f-67ab0851ffb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Nuorašas

Byla Nr. AN17-4051-486/2018

Proceso Nr.4-68-3-02783-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

18.5

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui G. K., jos atstovei pagal įstatymÄ J. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ G. K., gim., pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – LR ANK) 484 straipsnio 1 dalį,

Teismas.

n u s t a t ė :

Nepilnametė G. K. 2018 m. lapkričio 9 d., apie 17.50 val., Vilniuje, buvo sulaikyta neblaivi, kai jai nustatytas 1.02 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais nepilnametė G. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

Teismas atsižvelgia į tai, kad G. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo, bet kadangi šiuo atveju neblaivi viešoje vietoje buvo nepilnametė, todėl privalo būti taikytinas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje straipsnis. Dėl aukščiau išdėsyto, administracinio nusižengimo byla perkvalifikuotina.

Teismo posėdžio metu nepilnametė G. K. savo kaltę įvykdžius administracinį nusižengimÄ prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be jos visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltę įrodo jai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 9), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), policijos žiÅ«ryklės duomenys (b.l. 3), alkotesterio duomenys (b.l. 7) bei kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens G. K. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama siekiant atgrasyti administracinius nusižengimus padariusius asmenims nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, siekiant nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei siekiant atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 straipsnis). Be to, administracinė nuobauda skiriama vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (LR ANK 32 straipsnio 1, 2 dalys).

Lietuvos A. T. atnaujintose administracinėse bylose yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos A. T. nutartis Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8/2013, 2AT-7-4/2013).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į nustatytÄ administracinėn atsakomybėn trauktino asmens nepilnametės G. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad nepilnametė jau turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus G. K. LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kuri yra artima sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, 42-44 straipsniais, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

Nepilnametę G. K., gim, pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“11 (vienuolikos) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18094475615.

2) Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.);

3) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas J. J.