Legislator Case Law & Legislation
d89a2913-5cbe-475e-bfd9-9556dedcc2ac AI generated

d89a2913-5cbe-475e-bfd9-9556dedcc2ac · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number d89a2913-5cbe-475e-bfd9-9556dedcc2ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „InnoForce“, G. R. ir O. R. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. nutarties, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartį paliko nepakeistÄ .

Legislator headnote

AI generated

d89a2913-5cbe-475e-bfd9-9556dedcc2ac · Lietuvos apeliacinis teismas: lapkričio 11 d. nutartimi, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „InnoForce“, G. R. ir O. R. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. nutarties, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartį paliko nepakeistÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-1201-881/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01270-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 11 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „InnoForce“, G. R. ir O. R. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. nutarties, n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „InnoForce“, G. R. ir O. R. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. nutarties, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartį paliko nepakeistÄ .

2. Nutartyje pastebėtas akivaizdus rašymo apsirikimas, būtent, nutarties įžanginėje dalyje nurodyta klaidinga nutarties priėmimo data – 2021 m. lapkričio 4 d., nors turi būti 2021 m. lapkričio 11 d.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

4. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, kurio iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo (nutarties) esmės ir kurį bÅ«tina iÅ¡taisyti. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290–291 straipsniais, 302, 338 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties įžanginėje dalyje – nurodytÄ nutarties priėmimo datÄ , 2021 m. lapkričio 4 d., iÅ¡taisyti į 2021 m. lapkričio 11 d. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Teisėja Vilija Mikuckienė