d8992f8a-448e-49ef-8368-cfac3779d235 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kima suinteresuotiems asmenims Z. Ž., UAB âTeledemaâ, del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo,          n u s t a t e : pareiÅ¡keja antstole B. T. kreipesi i teisma su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko Z. Ž. 341,00 Lt vykdymo iÅ¡laidas. Nurode, kad vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/00307 pagal Kauno miesto apylinkes teismo isakyma Nr. L2-24160-375/2008 vykde 2754,77 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojima iÅ¡ skolininko Z. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âTeledemaâ naudai. Vykdomoji byla užbaigta visiÅ¡kai ivykdžius vykdomaji dokumenta, skolininkui iÅ¡siustas siulymas sumoketi vykdymo iÅ¡laidas, taciau skolininkas per siulyme nustatyta termina vykdymo iÅ¡laidu nesumokejo.
Legislator headnote
AI generatedd8992f8a-448e-49ef-8368-cfac3779d235 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Ž., UAB âTeledemaâ, del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo,          n u s t a t e : pareiÅ¡keja antstole B. T. kreipesi i teisma su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko Z. Ž. 341,00 Lt vykdymo iÅ¡laidas. Nurode, kad vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/00307 pagal Kauno miesto apylinkes teismo isakyma Nr. L2-24160-375/2008 vykde 2754,77 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojima iÅ¡ skolininko Z. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âTeledemaâ naudai. Vykdomoji byla užbaigta visiÅ¡kai ivykdžius vykdomaji dokumenta, skolininkui iÅ¡siustas siulymas sumoketi vykdymo iÅ¡laidas, taciau skolininkas per siulyme nustatyta termina vykdymo iÅ¡laidu nesumokejo.
Full text
      Civiline byla Nr. 2-4466-637/2011                   Proceso numeris (2-06-3-02737-2011-4)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.4. (S)                                                                                                                                         KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 23 d.KlaipedaKlaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Audrone Gaižutiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos antstoles B.
T. pareiÅ¡kima suinteresuotiems asmenims Z. Ž., UAB âTeledemaâ, del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo,          n u s t a t e : pareiÅ¡keja antstole B. T. kreipesi i teisma su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko Z. Ž. 341,00 Lt vykdymo iÅ¡laidas. Nurode, kad vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/00307 pagal Kauno miesto apylinkes teismo isakyma Nr. L2-24160-375/2008 vykde 2754,77 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojima iÅ¡ skolininko Z. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âTeledemaâ naudai. Vykdomoji byla užbaigta visiÅ¡kai ivykdžius vykdomaji dokumenta, skolininkui iÅ¡siustas siulymas sumoketi vykdymo iÅ¡laidas, taciau skolininkas per siulyme nustatyta termina vykdymo iÅ¡laidu nesumokejo.
Apie bylos nagrinejima proceso dalyviai informuoti pranešimais (LR CPK 593 str. 3 d., 443 str. 5 d.). Prieštaravimu negauta.   Pareiškimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo. Ištyrus byloje esancius rašytinius irodymus nustatyta, kad antstole B. T. vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/00307 pagal Kauno miesto apylinkes teismo isakyma Nr. L2-24160-375/2008 vykde 2754,77 Lt skolos išieškojima iš skolininko Z.
Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âTeledemaâ naudai. Pagal teismui pateiktus duomenis skola iÅ¡ieÅ¡kota, 2010-05-25 patvarkymu vykdomoji byla užbaigta. 2010-05-25 skolininkui iÅ¡siustas siulymas sumoketi siulyme nurodyta vykdymo iÅ¡laidu dydi ir Å¡ia suma pervesti i antstoles depozitine saskaita (LR CPK 610, 611 straipsniai). Nagrinejant byla teisme, nera duomenu, kad skolininkas visas vykdymo iÅ¡laidas butu sumokejes. Remiantis vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/00307 esancia medžiaga bei Sprendimu vykdymo instrukcija, patvirtinta teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. isakymu Nr. 1R-352, nustatyta, kad vykdant vykdomaja byla susidare 891,00 Lt vykdymo iÅ¡laidu.
Antstole pareiškime nurode, kad dali vykdymo išlaidu, t.y. 550,00 Lt, skolininkas Z. Ž. sumokejo, liko nesumoketa 341,00 Lt vykdymo išlaidu, todel pareiškejos antstoles B. T. pareiškimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš skolininko Z. Ž. antstolei priteistinos 341,00 Lt vykdymo išlaidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismas             n u t a r i a :pareiškejos antstoles B. T. pareiškima tenkinti. Priteisti pareiškejai antstolei B.
T. 341,00 Lt vykdymo išlaidu iš skolininko Z. Ž..Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0005/09/00307 gražinti pareiškejai antstolei B. T..  Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                   Audrone Gaižutiene