d8992cca-0d1f-4ecc-925c-e2ff3601fbdf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-1043-328/2014(Proceso Nr. 2-06-3-13815-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Marijos Trijonės praÅ¡ymÄ dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo priimti nutartį, leidžiančiÄ Ä¯eiti į skolininko E. M. gyvenamÄ sias patalpas, 2 kambarių butÄ su sandėliu, 53,18 kv. m. ploto, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi atliekant priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolei bÅ«tina patekti į Å¡ias patalpas ir dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, atlikti skolininko turto apžiÅ«rÄ .   PareiÅ¡kimas dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ nagrinėjamas vykdymo proceso Å¡alims nepraneÅ¡us (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja antstolė Marija Trijonė vykdo Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-18945 dėl 292482,08 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M., parduodant hipoteka įkeistÄ turtÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Swedbank“ naudai.

Vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, jog skolininkui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), minėta butas paduotinas iÅ¡ varžytinių. Antstolė 2014-11-03 priėmė patvarkymÄ dėl ekspertizės skyrimo skolininko minėto turto vertei nustatyti, pavedant ekspertizę atlikti UAB „OBER-HAUS“ nekilnojamojo turto Klaipėdos biurui. Antstolės kontoroje 2014-11-11 gautas UAB „OBER-HAUS“ nekilnojamojo turto Klaipėdos biuro turto vertintojo suraÅ¡ytas raÅ¡tas, kad patekti į vertinamÄ butÄ bei jį apžiÅ«rėti nėra galimybės, buto durų niekas neatidarė, todėl nustatyti turto rinkos vertės negalima, kaip to reikalauja Turto ir Verslo vertinimo metodikos punktas 35.3.Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisės normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos.

Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. Civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus.

Antstolio reikalavimas pateikti turimÄ informacijÄ apie turimÄ turtÄ yra privalomas (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis, 645 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms, pripažįstama, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, siekiant nustatyti skolininkui E. M. priklausančio nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), vertę, yra reikalinga apžiÅ«rėti minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , į kurį pareiÅ¡kėja antstolė Marija Trijonė bei turto vertintojai nėra įleidžiami.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 612, 615 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Leisti pareiÅ¡kėjai antstolei Marijai Trijonei, dalyvaujant UAB „OBER-HAUS“ nekilnojamojo turto Klaipėdos biuro turto vertinimo ekspertui, įeiti ir apžiÅ«rėti su tikslu nustatyti vertę 2 kambarių buto su sandėliu, kurio plotas 53,18 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio E. M..

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstolei Marijai Trijonei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0108/14/01017.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Dalė Žukauskienė