Legislator Case Law & Legislation
d8983e01-e09d-4767-b5bd-8a7b396f1412 AI generated

d8983e01-e09d-4767-b5bd-8a7b396f1412 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d8983e01-e09d-4767-b5bd-8a7b396f1412
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2080-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01827-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objektas ROIK:07-11-605336(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant E. S., iÅ¡nagrinėjęs E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d8983e01-e09d-4767-b5bd-8a7b396f1412 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: S. 2011-04-26 apie 15.05 val. iÅ¡ parduotuvės „Cento“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 29,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.E. S. pripažino padarytÄ teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. E. S. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, E. S. paaiÅ¡kinime, prekybos centro UAB „Palink“ p.c. „Cento“ pareiÅ¡kime, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime, daiktų išėmimo akte, tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir kitoje bylos medžiagoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2080-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01827-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objektas ROIK:07-11-605336(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant E. S., iÅ¡nagrinėjęs E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. S. 2011-04-26 apie 15.05 val. iÅ¡ parduotuvės „Cento“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 29,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.E. S. pripažino padarytÄ teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. E. S. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, E. S. paaiÅ¡kinime, prekybos centro UAB „Palink“ p.c. „Cento“ pareiÅ¡kime, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime, daiktų išėmimo akte, tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad E. S. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – anksčiau nebausta, neteista, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo, supranta savo padarytų neteisėtų veiksmų esmę, yra bedarbė, neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nepateikta.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes E. S. taikytinas ATPK 301 str., ir skirtina Å¡velnesnė nei numatyta minimali administracinė nuobauda ATPK 50 str. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a : E. S. pagal ATPK 50 str., taikant ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Raimondas Dilys