d8977e02-e206-4cef-a709-3f6a03a7b391 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-418-225/2011                                                                                                       Proceso Nr.2-33-3-00208-2011-5                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                     76.4; 78.2.1; 99.7; 116.1; 125.3.                                                                                   PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 11 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,           sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,          dalyvaujant ieškovei Ž.

K., jos atstovei adv. Jovytai Piekienei,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. K. ieÅ¡kinį atsakovui M. Å . dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, jog jos sÅ«naus N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra M. Å ., iÅ¡ atsakovo sÅ«nui praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ po 200 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos.

Nurodo, jog su atsakovu buvo pažįstami, artimai pradėjo draugauti 2003 metų rudenį, keletÄ mėnesių gyveno kartu. Kai pasijuto besilaukianti vaiko, pasakė atsakovui, jis tėvystės neneigė, tik nenorėjo, jog vaikas gimtų ir jų draugystė nutrÅ«ko. Gimus vaikui, atsakovas jo nelankė, nesidomėjo, neteikė jokios paramos, nors apie sÅ«naus gimimÄ Å¾inojo.            IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.             Atsakovas parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kinio nepripažino, nurodo, jog su ieÅ¡kove draugavo, bandė gyventi kartu, tačiau žino, jog ieÅ¡kovė bendravo ir su kitais, todėl nėra garantuotas, jog jis yra ieÅ¡kovei gimusio sÅ«naus tėvas,             Rietavo savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje patvirtino, jog ieÅ¡kovė iÅ¡laiko sÅ«nų.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ ieÅ¡kovės, atsakovo paaiÅ¡kinimų matyti, jog ieÅ¡kovė su atsakovu nuo 2003 m. rudens draugavo ir palaikė intymius santykius.

Liudytojos J. K. ir S. Å . patvirtino, jog joms buvo žinoma apie artimus ieÅ¡kovės ir atsakovo santykius.         Nors atsakovas turėjo abejonių dėl tėvystės, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimÄ , jog atsakovas yra jos sÅ«naus N. tėvas, patvirtina ekspertizės aktas Nr. ES 121/11 (01), iÅ¡ kurio matyti, jog M. Å . yra N. K. tėvas su 99, 9999 % tikimybe. Yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir nustatyti, jog atsakovas yra ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus N. tėvas ( CK 3. 146 str. 1 d. ).                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnis nustato tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Nustatant iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, bÅ«tina vadovautis LR CK 3.3 straipsnyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu. Kiekvienu konkrečiu atveju vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.         Įvertinus atsakovo galimybes teikti iÅ¡laikymÄ â€“ atsakovas Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo galimybės ženkliau prisidėti prie sÅ«naus iÅ¡laikymo yra ribotos, vaiko amžių atitinkančius poreikius, tai, jog ieÅ¡kovė taip pat turi prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo, ieÅ¡kininis reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina po 200 Lt kas mėnesį, kas leis užtikrinti bÅ«tiniausių vaiko poreikių patenkinimÄ .                                       IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminio mokesčio, 1380 Lt ieÅ¡kovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų bei 25,40 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 96 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 , 260 str., teismasn u s p r e n d ž i a:                          ieÅ¡kinį tenkinti.             Nustatyti, jog M.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) yra N. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.             Priteisti iÅ¡ M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo sÅ«nui N., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2011-02-09 iki N. pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , lėšų tvarkytoja skirti Ž. K..              Sprendimas dėl iÅ¡laikymo skubaus vykdymo.                          Priteisti iÅ¡ M.

Å . 1477,40 Lt (tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Aldona Burbienė