d8976959-ca44-453e-aca7-eab37f525635 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1830-927/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00671-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.;

21.9.9.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. lapkričio 5 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T. V. (A. T. V.), institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. T. V. (A. T. V.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. T. V., 2020 m. spalio 19 d., 13:39 val., Vilniaus m. sav. važiavo troleibusu Nr. 754 marÅ¡rutu Nr. 7 tarp stotelių „MO muziejus“ – „Vingriai“ be bilieto ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimo Nr. 1-152 „Dėl Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės vieÅ¡uoju transportu taisyklių tvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) 65 punkto reikalavimus. Kontrolės metu pateikė po kontrolės pradžios pažymėtÄ â€žm.Ticket“ bilietÄ Nr. 41490315, kaina 0,33 Eur,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

A. T. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2-3). Protokolo suraÅ¡ymo metu A. T. V. nurodė, kad dėl nusižengimo gailisi, bilieto nepažymėjo, nes neturėjo interneto, prašė, kad byla bÅ«tų nagrinėjama teisme jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl veikos kvalifikavimo

Keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas užtraukia baudÄ nuo Å¡eÅ¡iolikos iki trisdeÅ¡imties eurų (ANK 446 straipsnio 4 dalis). Taisyklių 38 punktas nustato, kad keleivis, įlipęs į transporto priemonę ir neturintis galiojančio aktyvinto bilieto, privalo nedelsdamas toje pačioje stotelėje įsigyti/aktyvinti bilietÄ vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų: aktyvinti elektroninį bilietÄ ; įsigyti bilietÄ iÅ¡ e. piniginės; įsigyti ir pažymėti popierinį vienkartinį bilietÄ iÅ¡ vairuotojo; aktyvinti bilietÄ â€žm. Ticket“ arba kitose mobiliosiose programėlėse. Pagal Taisyklių 65 punktÄ , keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, jeigu keleivių kontrolės metu jis pateikė kontrolės metu pažymėtÄ /aktyvintÄ bilietÄ .

A. T. V. padarytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. T. V. 2020 m. spalio 19 d., 13:39 val., Vilniaus m. sav. troleibusu Nr. 754 važiavo be bilieto. Å ie jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Dėl administracinės atsakomybės individualizavimo

A. T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ji padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 40 straipsnis).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį; pažeidėjo asmenybę: nepilnametis, savarankiÅ¡kų lėšų negauna, baustas administracine tvarka, baudas sumokėjęs, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, jam skirtina pusė didesnės nei minimali sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ numatytos baudos.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

A. T. V. (A. T. V.), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 10 (deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20124495514.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Jolanta Bagdonienė