d8970902-5683-4bd3-89a8-db07027866d2 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-210-314/2020

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00026-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7;

18.4; 19.11; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 10 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D. S.,

vertėjai Danutei Jurčienei,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

M. D. S. 2020 m. vasario 1 d. apie 2.29 val. vieÅ¡oje vietoje – Druskininkų mieste, Vilniaus alėjoje 13, sveikatingumo ir poilsio centre „AQUA“, vieÅ¡butyje, bÅ«damas neblaivus Å¡litinėjo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, be to, nevykdė policijos pareigÅ«nų Reagavimo skyriaus vyr. patrulių E. Å imkaus, V. Bužio reikalavimų pasitikrinti neblaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. D. S. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2020 m. vasario 1 d. vakare sveikatingumo ir poilsio centre „AQUA“, linksminosi diskotekoje kartu su drauge M. A. W., ten iÅ¡gėrė alaus, po to apsaugos darbuotojų kartu su drauge buvo uždarytas kažkokioje patalpoje, prašė iÅ¡kviesti policijÄ , atvykus policijai buvo iÅ¡vežta į Druskininkų policijos komisariatÄ , ten, policijos pareigÅ«nams pareikalavus, atsisakė pasitikrinti girtumÄ .

Be M. D. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2020 m. vasario 1 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas, liudytojo L. A. apklausos protokolu, policijos pareigūnų Eriko Šimkaus, Arvydo Česnulevičiaus tarnybiniais pranešimais, video medžiaga, kurioje nufilmuota pažeidėjo atsisakymas pūsti į alkotesterį girtumui nustatyti, kita bylos medžiaga.

Tokiu bÅ«du, teismas laiko nustatytu, kad M. D. S. 2020 m. vasario 1 d. apie 2.29 val. vieÅ¡oje vietoje – Druskininkų mieste, Vilniaus alėjoje 13, sveikatingumo ir poilsio centre „AQUA“, vieÅ¡butyje, bÅ«damas neblaivus Å¡litinėjo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, be to, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų pasitikrinti neblaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu. Tokiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai). Bylos duomenims M. D. S. administracine tvarka nebaustas, neteistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 22 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinius nusižengimus padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, M. D. S. skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos.

Teismas, vadovaudamasis ANK 22, 25, 32, 38, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

M. D. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje bei skirti:

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, M. D. S. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Antanas Šeštokas