d896f4ea-7251-4522-9490-fb009b9eb437 · Kauno miesto apylinkės teismas

?Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-7362-240/2012 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07361-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.4; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 27 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, laikinai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

M. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str. suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-12-04, 20.10 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), jis perdavė nepilnamečiui M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gerti alkoholinius gėrimus ir kartu juos vartojo. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi dėl savo poelgio.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, M. J., A. M. paaiÅ¡kinimai, 2012-12-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 23AN-2180312-12 suraÅ¡ytas A. M. atžvilgiu, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) neabejotinai patvirtina, kad asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., sudėtis, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebaustas), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (pažeista vieÅ¡oji tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , jog administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei numatytoji ATPK 180 str. sankcijoje (ATPK 20, 21, 30, 301, 31 str.).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 180, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., n u t a r i a : M. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronislovas Liatukas