Legislator Case Law & Legislation
d896bbc5-c51f-4e10-9fa3-26a93dabf455 AI generated

d896bbc5-c51f-4e10-9fa3-26a93dabf455 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d896bbc5-c51f-4e10-9fa3-26a93dabf455
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo K. T. ieÅ¡kinys atsakovei A. J., kuriuo ieÅ¡kovas prašė nustatyti nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui N. T. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-02-01 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriant ieÅ¡kovÄ .2016 m. rugsėjo 7 d. Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ , praÅ¡ydamos patvirtinti, 2016-09-07 pateikė Å iaulių apylinkės teismui.

Legislator headnote

AI generated

d896bbc5-c51f-4e10-9fa3-26a93dabf455 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.). Mokėtino žyminio mokesčio suma, atsižvelgiant į ieÅ¡kinio reikalavimusÄ ir vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., yra 77 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3450-1003/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02452-2016-4;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.53.8.; 2.5.1.3.6.; 3.2.8.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo K. T. ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo, duodanti iÅ¡vadÄ institucija Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:

Å iaulių apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo K. T. ieÅ¡kinys atsakovei A. J., kuriuo ieÅ¡kovas prašė nustatyti nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui N. T. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-02-01 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriant ieÅ¡kovÄ .2016 m. rugsėjo 7 d. Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ , praÅ¡ydamos patvirtinti, 2016-09-07 pateikė Å iaulių apylinkės teismui.

Nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.). Mokėtino žyminio mokesčio suma, atsižvelgiant į ieÅ¡kinio reikalavimusÄ ir vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., yra 77 Eur.

Kadangi ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p. bei 2016-01-28 Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skyriaus sprendimu Nr. 2.-(NTP-2)-16-T-217-1121, o iš taikos sutarties turinio matyti, kad dalies reikalavimo ieškovas atsisakė, 25 proc. žyminio mokesčio dalis, t. y. 19 Eur, priteistina iš atsakovės valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius 2016-06-01 ir 2016-09-06 pateikė teismui pažymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš kurių matyti, kad dėl ieškovui R.

T. teiktos antrinės teisinės pagalbos valstybė patyrė 153,44 Eur iÅ¡laidas. Ä®vertinus, kad atsakovė iÅ¡ esmės sutiko su ieÅ¡kiniu bei taikos sutartimi patvirtino ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo sumÄ nepilnamečiam vaikui, 153,44 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str. 1 d., 99 str.).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 5 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:

Patvirtinti 2016-09-07 K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:Å alys, ieÅ¡kovas K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-3450-1003/2016 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, siekdamos taikiu bÅ«du iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ bei užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamosi CPK 140 str. 3 d., susitarė:1.

BylÄ baigti taikos sutartimi.2. Å alių susitarimu nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu K. T..3. Atsakovė A. J. sutinka ir įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui N. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2016-03-16 iki vaiko pilnametystės, vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 (dvideÅ¡imt penktosios) dienos pervedant į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ , paskiriant ieÅ¡kovÄ K.

T. vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų uzufruktoriumi.4. Å alys sutinka, kad Å¡i civilinė byla bÅ«tų nutraukta.5. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.6. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį. Civilinę bylÄ Nr. 2-3450-1003/2016 nutraukti.Priteisti valstybei iÅ¡ A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 19 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.Priteisti valstybei iÅ¡ A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 153,44 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 44 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Danas Lisas