d896ba34-d07a-40d3-a8a9-77dac418c85f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-2022-941/2021 Proceso Nr. 2-24-3-00087-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.8.3.; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 24 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V.P. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos jam iÅ¡kėlimo, iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratoriaus UAB „Turto valdymas“ įgalioto atstovo Arno Kukujevo praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovui V.P. Klaipėdos apylinkės teismo 2021-03-29 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Turto valdymas“, nustatytas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2021-04-07. 2021-06-02 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V.P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM – 3590,86 Eur, UAB „Ignitis“ – 72,46 Eur, AB „SEB bankas“ – 115746,59 Eur, UAB „Kauno hidrogeologija“ – 2914,08 Eur, AB „Klaipėdos vanduo“ – 361,69 Eur, UAB „B2Kapital“ – 205855,40 Eur, UAB „Gelvora“ – 221085,64 Eur, R.L. – 2489,63 Eur, J.Å . ir L.Å . – 1927,05 Eur, UAB „August ir Ko“ – 9747,30 Eur, Antstolė Brigita Tamkevičienė – 1,84 Eur, UAB „Sergel“ – 578,62 Eur, iÅ¡ viso bendra finansinių reikalavimų suma 564371,16 Eur. 2021-07-27 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens V.P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, iÅ¡braukiant kreditorę UAB „B2Kapital“ iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM – 3590,86 Eur, UAB „Ignitis“ – 72,46 Eur, AB „SEB bankas“ – 115746,59 Eur, UAB „Kauno hidrogeologija“ – 2914,08 Eur, AB „Klaipėdos vanduo“ – 361,69 Eur, UAB „Gelvora“ – 338144,68 Eur, UAB „Gelvora“ – 338144,68 Eur, J.Š. ir L.Š. – 1927,05 Eur, UAB „August ir Ko“ – 9747,30 Eur, antstolė Brigita Tamkevičienė – 1,84 Eur, UAB „Sergel“ – 578,62 Eur, iš viso bendra finansinių reikalavimų suma 475574,80 Eur.

Pratęstas terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo planui pateikti 1 mėnesiui. 2021-08-24 gautas bankroto administratoriaus UAB „Turto valdymas“ įgalioto asmens Arno Kukujevo praÅ¡ymas patvirtinti V.P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ (2021-08-03), patvirtintÄ 2021-08-24 antrajame kreditorių susirinkime. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Bankroto administratorius iÅ¡vadoje dėl V.P. mokumo atkÅ«rimo plano projekto nurodo, kad mokumo atkÅ«rimo planas parengtas pagal LR FABÄ® reikalavimus.

Mokumo atkÅ«rimo plano projekte numatytų priemonių įgyvendinimas atkurs fizinio asmens mokumÄ , nepažeidžiant fizinio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyros. 2021-08-24 vykusiame kreditorių susirinkime dalyvavo (t.y. balsavimo raÅ¡tu biuletenius pateikė) kreditoriai AB „SEB bankas“, kurio bendra reikalavimų suma sudaro 24,34 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos, ir UAB „Gelvora“, kurio bendra reikalavimų suma sudaro 71,10 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos.

Abu kreditoriai (95,44 proc. visų patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų) pritarė patikslintam mokumo atkÅ«rimo plano projektui (2021-08-03). Pastabų, pretenzijų ar prieÅ¡taravimų dėl kreditorių susirinkimo suÅ¡aukimo darbotvarkės ir (ar) balsavimo raÅ¡tu negauta. Duomenų, kad mokumo atkÅ«rimo plane bÅ«tų pateikta neteisinga informacijÄ apie turtÄ ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, nėra. Duomenų, kad bÅ«tų sudaryti kreditorių teises pažeidžiantys sandoriai, ar asmuo tapęs nemokiu dėl žalingų įpročių, nėra.

Duomenų, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo bankrutuojantis V.P. bÅ«tų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir/ ar kitÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija vienÄ bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį, nėra. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio V.P. mokumo atkÅ«rimo planas atitinka LR FABÄ® 7 str. reikalavimus, atitinka nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyrÄ , todėl tvirtintinas (LR FABÄ® 8 str. 6 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis FABÄ® 8 str. 6 d., 10 d., Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str. n u t a r i a: patvirtinti bankrutuojančio V.P. mokumo atkÅ«rimo planÄ (2021-08-03), kuriam pritarė 2021-08-24 antrasis kreditorių susirinkimas. PatvirtintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ laikyti Å¡ios nutarties sudėtine dalimi. Nutartis neskundžiama. Teisėja Vaida Rimkienė