d896a8cd-6c1c-4a78-a88c-e1b5be2696fe · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-435-487/2013                                                                          Teisminio proceso Nr.: 1-05-1-05038-2013- 9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                             1.1.7.2.4;1.2.17.1.; 2.10.1.3; 2.10.1.4.           VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

D. (R. D.), a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., Pabradės m., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis Gėlių g. 24, Pabradėje, Å venčionių rajone, dirbantis UAB „Vi“ (duomenys pakeisti) vadybininku, teistas 2010-08-18 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1d. ir 199² str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. 2013-09-11 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmė pakeista į 150 MGL (19 500 Lt) dydžio baudÄ , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 1992 str. 1 d., n u s t a t ė :

R. D. tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis,veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2013 m. liepos 17 d., apie 23 val. 25 min.

Å venčionių rajone, MagÅ«nų seniÅ«nijoje, ties BaluoÅ¡os kaimu, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1228 ir Nr. 1229, prie apsauginės tvoros, laikė, nešė ir į automobilį FORD Maverick, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), krovė 7000 pakelių cigarečių „Minsk capital“, 9500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 2000 pakelių cigarečių „Fest 7“ , pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 139 512 Lt., kas virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .

Å iais savo veiksmais R. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 1992 str. 1 d.              K. R. D. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 1992 str. 1 d. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013 liepos mėn., maždaug 2-3 dienos iki sulaikymo, jam bÅ«nant Pabradėje, alaus bare prie jo priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vyriÅ¡kis ir pasiÅ«lė užsidirbti, pasakė, kad reikės į automobilį pakrauti cigaretes. 2013-07-17 pas jį atvažiavo tas pats vyriÅ¡kis ir jie kartu nuvažiavo.

Važiavo laukais, miÅ¡ku. Vėliau sustojo ir vairuotojas pasakė, kad reikės paeiti prie valstybės sienos, ten stovės automobilis, vairuotojas ir jam reikės padėti sukrauti cigaretes į automobilį. Jis, priėjęs prie sienos, pamatė stovintį automobilį ir vairuotojÄ , po to priėjo dar du vyrai. Jis ir dar du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti vyrai į automobilį krovė dėžes, kurios buvo Lietuvos pusėje. Nespėjus sudėti dėžių, jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai, o kiti asmenys pabėgo (b. l. 82).             K.

R. Di. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 1992 str. 1 d., patvirtina byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai.IÅ¡ 2013-07-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas Å venčionių r., BaluoÅ¡o k. prieigose, tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. 1228-1229, ties apsaugine tvora stovintis automobilis „Ford Maverick“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sudėti 35 ryÅ¡uliai, įdėti į juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us.

Apie 50 metrų nuo automobilio buvo aptikti dar 5 identiÅ¡ki ryÅ¡uliai. Nuėmus polietileninius maiÅ¡us, nustatyta, kad ten yra 14 dėžių po 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 6 dėžės po 250 pakelių cigarečių „Fest“, 16 dėžių po 500 pakelių cigarečių „Fest“, 4 dėžės po 500 pakelių cigarečių „Fest 7“. Visos cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. ApžiÅ«rėjus valstybės sienos atkarpÄ tarp VSŽ Nr.1228-1229, valstybės sienos kirtimo pėdsakų neaptikta (b. l. 5-8). 2013-07-26 Vilniaus teritorinės muitinės pažymoje Nr. (9.3/46)-2V-16357 “Dėl cigarečių muitinio įvertinimo” nurodyta, kad 7 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ vertė yra 55 693 Lt, 9 500 pakelių cigarečių „Fest“ vertė yra 69 242 Lt, 2 000 pakelių cigarečių „Fest 7“ vertė yra 14 577 Lt, bendra vertė 139 512 Lt (b.l. 21). 2013-07-24 Kauno teritorinės muitinės pažymoje Nr. (9.5/15)-1B-12934 užfiksuota, kad automobilio „Ford Maverick“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė 5 500 Lt (b. l. 36).             Liudytojo A. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2013 m. liepos 17 d. jis kartu su VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus specialistu H. K. vykdė tarnybÄ . Apie 23.25 val. Pavoverės užkardos veikimo teritorijoje pasienio ruože, Å venčionių r., Pabradės sen., BaluoÅ¡os kaimo prieigose tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1228-1229 ties apsaugine tvora pastebėjo stovintį automobilį ir tris asmenis, Å¡alia jo tampančius ryÅ¡ulius.

Neįvykdžius pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, buvo iÅ¡Å¡auti trys įspėjamieji Å¡Å«viai į orÄ . Po Å¡Å«vių buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pilietis R. D. ir automobilis Ford Maverick“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio buvo rasti 5 ryÅ¡uliai, o automobilyje dar 35 ryÅ¡uliai su cigaretėmis (b.l. 37-38).Liudytojas H. K. ikiteisminio tyrimo metu davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas A. J. (b.l. 39-41).Liudytojo J.

T. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad automobilis „Ford Maverick“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Paskutinį kartÄ jis automobiliu naudojosi 2013-07-15, niekam nedavė ir neskolino automobilio, paliko jį užrakintÄ savo pažįstamų asmenų privataus namo kieme Molėtų r, (duomenys neskelbtini) Atsarginius raktus ir maÅ¡inos dokumentus paliko automobilio daiktadėžėje. 2013-07-16 jis iÅ¡važiavo dirbti į Baltarusijos RespublikÄ . 2013-07-27 jis grįžo į Lietuvos RespublikÄ ir kitÄ dienÄ nuvažiavo į Molėtų r., Župrovalės k., kur paliko „Ford Maverick“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Neradęs automobilio, jis pranešė Molėtų rajono policijos komisariatui apie automobilio vagystę. Automobilyje buvo visos sėdynės (b.l. 42).Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad R. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199 2 str. 1 d. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos BPK 419 str. reikalavimus. R. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jis anksčiau teistas (b.l. 65, 66), baustas administracine tvarka (b.l. 69-71), psichikos centre nesigydė (b.l. 68), dirba (b.l. 72), vedęs.Teismas, skirdamas bausmę, LR BK 54 straipsnio nuostatų pagrindu atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumÄ visuomenei - padaryta viena nusikalstama veika, kuri įstatymo priskiriama prie sunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 5 d.), nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir sukeltas pasekmes, turtinės žalos nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis dirba UAB “Vi“, vedęs, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į tai, kad sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

             Įvertinus išdėstyta, kaltinamajam skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė - bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis, nei vidurkis, numatytas įstatyme (LR BK 47 str. 3 d. 4 p.) 228 MGL dydžio (29 640 Lt) bauda.              LR BK 641 str. įtvirtinta, kad, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad R. D. skirtina bauda sumažintina 1/3.              LR BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, 9 dalies pagrindu Å¡i bausmė bendrintina su bausme, paskirta 2013 m. rugsėjo 11 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir skirtina galutinė bausmė - 300 MGL dydžio (39 000 Lt) bauda. K. R. D. LR BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas 2013 m. liepos 17 d. 23.25 val. (b.l. 73), 2013-07-19 Ignalinos rajono teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas vienam mėnesiui (b.l. 87-89). 2013-08-16 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu kardomoji priemonė - suėmimas panaikinta, R.

D. paleistas 2013 m. rugpjūčio 16 d. 2013-08-16 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 97-98). LR BK 66 str. pagrindu kaltinamojo sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmę.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad, darant nusikalstamÄ veikÄ , buvo panaudota transporto priemonė – automobilis „Ford Maverick“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Ši transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis, laikytina konfiskuotinu turtu (LR BK 72 str. 2 d.). 2013-09-16 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu automobilis grÄ Å¾intas savininkui J. T., gim. 1969 m. (b.l. 55). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d. iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotinos transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma - 5500 Lt.Proceso iÅ¡laidų nėra, civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso iÅ¡laidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: 7 000 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, 9 500 pakeliai cigarečių „Fest“, 2 000 pakeliai cigarečių „Fest 7“ 2013-10-04 Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės nutarimu sunaikinti, 5 vnt. kiekvienos rūšies cigarečių pakelių bei jų įpakavimo pavyzdžiai, saugomi VSAT Ignalinos rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui, įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., - n u s p r e n d ė: R. D. (R. D.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199² str. 1 d., ir nubausti 228 MGL dydžio, t.y. 29 640 Lt (dvideÅ¡imt devynių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) bauda. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. D. skirti 152 MGL dydžio, t.y. 19 760 Lt (devyniolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 1 d., 3 d., visiÅ¡kai sudėti Å¡iÄ bausmę su bausme, paskirta 2013 m. rugsėjo 11 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu - 148 MGL dydžio bauda ir paskirti galutinę bausmę - 300 MGL dydžio, t.y. 39 000 Lt (trisdeÅ¡imt devynių tÅ«kstančių litų) baudÄ .

           Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-07-17 iki 2013-08-16 (31 dienÄ ), kas BK 65 str. 1 d.

1) a) p., 2) a) p. pagrindu atitinka 62 MGL dydžio, t.y. 8060 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ ir laikyti galutinai nubaustu 238 MGL dydžio, t.y. 30 940 Lt (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) bauda.R. D. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 d., 2 d., 5 d., konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonės automobilio „Ford Maverick“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ 5500 Lt.BaudÄ privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. SumokėjimÄ patvirtinantį banko kvito originalÄ pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinei.R. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudÄ privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per deÅ¡imt mėnesių nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

             2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.              3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.             4.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.             5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.   Teisėja                                                                                              Jolanta Čepukėnienė