d89667db-17e2-4e38-8e30-b103d6e5bc7c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. 2-68-359/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01826-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.6; 3.2.6.12.2                                  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  P A P I L D O M AS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2017 m. kovo 9 d.                                                                   KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.

P. ieÅ¡kinį atsakovei VÄ® „KaiÅ¡iadorių miÅ¡kų urėdija“ dėl pirkimo-pardavimo sutarties aukciono bÅ«du nutraukimo, palÅ«kanų priteisimo ir nuostolių atlyginimo.Teismas n u s t a t ė : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 18 d. nutartimi atsisakė priimti ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovei VÄ® „KaiÅ¡iadorių miÅ¡kų urėdija“ dėl pirkimo-pardavimo sutarties aukciono bÅ«du nutraukimo, palÅ«kanų priteisimo ir nuostolių atlyginimo. Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 26 d. nutartimi atsisakė tenkinti ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ dėl 2015 m. lapkričio 18 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarties.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016 m. spalio 27 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovo kasacinį skundÄ , panaikino Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 26 d. ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutartis bei grÄ Å¾ino bylÄ pirmosios instancijos teismui.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 13 d. sprendimu ieÅ¡kovo A. P. patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, nutraukė VÄ® „KaiÅ¡iadorių miÅ¡kų urėdija“ ir A.

P. 2006 m. liepos 12 d. vieÅ¡o aukciono bÅ«du sudarytÄ traktoriaus „MTZ-82“ pirkimo-pardavimo sutartį; A. P. iÅ¡ VÄ® „KaiÅ¡iadorių miÅ¡kų urėdija“ priteisė 2345,92 Eur už traktorių „MTZ-82“ sumokėtÄ sumÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo 2015 m. lapkričio 9 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 281,15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kitoje dalyje A. P. ieÅ¡kinį atmetė; VÄ® „KaiÅ¡iadorių miÅ¡kų urėdija“ iÅ¡ A.

P. priteisė 622,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų; iÅ¡ A. P. priteisė 4,63 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei; iÅ¡ VÄ® „KaiÅ¡iadorių miÅ¡kų urėdija“ priteisė 2,50 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 6 d. gautas atsakovės VÄ® „KaiÅ¡iadorių miÅ¡kų urėdija“ praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo atsakovė praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ dėl atsakovės kasacinėje instancijoje patirtų 1208,94 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo.Priimtinas papildomas sprendimas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 277 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. sprendimu neiÅ¡spręstas klausimas dėl atsakovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų kasacinėje instancijoje Å¡ioje civilinėje byloje, todėl VÄ® „KaiÅ¡iadorių miÅ¡kų urėdija“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti 1208,94 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už atsiliepimo į kasacinį skundÄ parengimÄ (1 t., b. l. 75). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakyme dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteisimo užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio patvirtinimo (toliau – Rekomendacijos) 8.14 p. numatyta, kad už atsiliepimÄ Ä¯ kasacinį skundÄ rekomenduojamas priteisti maksimalus dydis – 1,7 vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio Lietuvoje, kurio dydis laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. buvo 756,90 Eur, todėl atsakovės praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos – 1208,94 Eur už atsiliepimo į kasacinį skundÄ parengimÄ nevirÅ¡ija Rekomendacijose nurodyto maksimalaus dydžio.

Tačiau pažymėtina, kad pagal minėtų Rekomendacijų 2 p., nustatant priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, rekomenduojama atsižvelgti ne tik maksimalius dydžius, tačiau ir į bylos sudėtingumÄ ; teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumÄ ; specialių žinių reikalingumÄ ; ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimÄ toje byloje; bÅ«tinybę iÅ¡vykti į kitÄ vietovę, negu registruota advokato darbo vieta; ginčo sumos dydį; teisinių paslaugų teikimo pastovumÄ ir pobÅ«dį; sprendžiamų teisinių klausimų naujumÄ ;

Å¡alių elgesį proceso metu; advokato darbo laiko sÄ naudas bei kitas svarbias aplinkybes. Teismas sprendžia, kad byla nebuvo sudėtinga ar didelės apimties, nagrinėjamoje byloje sprendžiami klausimai nebuvo nauji, nebuvo reikalingos specialios žinios, nebuvo bÅ«tina papildomai rinkti ir vertinti naujus įrodymus, todėl atsakovės praÅ¡omos priteisti 1208,94 Eur iÅ¡laidos už atsiliepimo į kasacinį skundÄ parengimÄ yra aiÅ¡kiai per didelės ir mažintinos iki 600,00 Eur. Sumažinus atsakovės praÅ¡omų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ iki 600,00 Eur, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos atsakovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje proporcingai ieÅ¡kinio atmestų reikalavimų daliai (atmestų reikalavimų dalis – 64,90 proc.) – kas sudaro nuo praÅ¡omos priteisti visos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos- 389,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d.).

Kitoje dalyje atsakovo praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 str. 1 d. 3 p., 2 d., 4 d., teismas n u t a r ė : Priimti papildomÄ sprendimÄ . Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 389,40 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų VÄ® „KaiÅ¡iadorių miÅ¡kų urėdija“, į. k. 158985240, naudai.Kitoje dalyje atsakovo VÄ® ‚KaiÅ¡iadorių miÅ¡kų urėdija“ praÅ¡ymo netenkinti.Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Gintautas Kaulakis