d895db37-d1b8-47fc-b9c2-a74ef9db82c2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 135,86 Eur skolÄ , 33,98 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 1998-03-27 UAB âBitÄ Lietuvaâ su atsakovu sudarÄ sutartį dÄl skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis bei atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras.
Legislator headnote
AI generatedd895db37-d1b8-47fc-b9c2-a74ef9db82c2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas netinkamai vykdÄ savo įsipareigojimus pagal minÄtÄ sutartį, dÄl ko susidarÄ 135,86 Eur įsiskolinimas, už kurį paskaiÄiuota 33,96 Eur palÅ«kanų. 2006-09-25 skolų portfelio pirkimo â pardavimo sutartimi UAB âBitÄ Lietuvaâ reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ perleido Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas praÅ¡omas priteisti sumas grÄ Å¾ino, nÄra.Pagal byloje esanÄius duomenis darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-5430-991/2016Proceso Nr.2-06-3-03193-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 6 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Neringa RuibytÄ-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V.
S. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 135,86 Eur skolÄ , 33,98 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 1998-03-27 UAB âBitÄ Lietuvaâ su atsakovu sudarÄ sutartį dÄl skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis bei atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras.
Atsakovas netinkamai vykdÄ savo įsipareigojimus pagal minÄtÄ sutartį, dÄl ko susidarÄ 135,86 Eur įsiskolinimas, už kurį paskaiÄiuota 33,96 Eur palÅ«kanų. 2006-09-25 skolų portfelio pirkimo â pardavimo sutartimi UAB âBitÄ Lietuvaâ reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ perleido Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas praÅ¡omas priteisti sumas grÄ Å¾ino, nÄra.Pagal byloje esanÄius duomenis darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Ä®vertinus tarp UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovo sudarytos sutarties sÄ lygas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdÄ pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, bei į tai, kad UAB âBitÄ Lietuvaâ perleido reikalavimo teisÄ ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 135,86 Eur skola ir 33,98 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 169,84 Eur įsiskolinimas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.258 straipsniai).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur ieÅ¡kovo sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ iÅ¡ atsakovo V. S. 135,86 Eur skolÄ , 33,98 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 169,84 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, 2016-03-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų, nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos, turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                     Neringa RuibytÄ-Karimžanova