d894fa37-a419-4077-9b60-76765b29366b · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.2YT-3502-233\2021 Teisminio proceso Nr.2-37-3-00319-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19;3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOSVARDU 2021 m. gegužės 4 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei, pareiÅ¡kėjai E. K. ir jos atstovei adv. Rasai Čibirienei (nuotoliniu bÅ«du), institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei-Loretai RepÅ¡ienei (nuotoliniu bÅ«du) , žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl praleisto termino atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vardu pagal pareiÅ¡kėjos E. K. praÅ¡ymÄ , suinteresuotas asmuo- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje-Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ po L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ nepilnamečio sÅ«naus A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimÄ po sÅ«naus tėvo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) . PareiÅ¡kėja pateiktame praÅ¡yme nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad ji su sÅ«naus tėvu L.

K. santuokos nebuvo įregistravusi. L. K. daugiau vaikų neturėjo, santuokos nebuvo įregistravęs, jo tėvai mirę, todėl sÅ«nus A. K. g. (duomenys neskelbtini) yra palikėjo įstatyminis pirmos eilės įpėdinis . Nurodo, kad po L. K. mirties į notarinę kontorÄ dėl paveldėjimo sÅ«naus vardu po jo tėvo mirties nesikreipė, nes žinojo, kad sÅ«naus tėvas neturėjo jokio turto, sÅ«nui priteisto iÅ¡laikymo nemokėjo, buvo girdėjusi, kad jis turėjo skolų kitiems asmenims, todėl galvojo, kad tokiu atveju nėra reikalo į notarÄ kreiptis. 2021-02-18 gavo Valstybinės mokesčių inspekcijos praneÅ¡imÄ dėl bÅ«tinumo gauti teismo leidimÄ , jei nenori vaiko vardu priimti palikimÄ .

Nurodo, kad įstatymu nustatytu terminu palikimÄ priimti ar jo nepriimti praleido dėl įstatymo nežinojimo, kad turi gauti teismo leidimÄ net ir tada, kai nepageidauja palikimo priimti. PraÅ¡o termino praleidimo aplinkybes pripažinti svarbiomis ir jas atkurti. Kad apsaugoti nepilnametį sÅ«nų nuo pareigos atlyginti jo tėvo skolas, kreipiasi į teismÄ dėl leidimo nepriimti palikimo sÅ«naus vardu po jo tėvo mirties . PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad pateiktÄ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaiko, praÅ¡o pateiktÄ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI prie FM) pateikė atsiliepimÄ (b.l.19-20), kuriame nurodė, kad pateikto pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo neginčija, sprendimÄ praÅ¡o priimti teismo nuožiÅ«ra, praÅ¡o bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodo, kad palikimo priėmimo procedÅ«ra po L. K. mirties pradėta po Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2020-11-04 praneÅ¡imo dėl mirusio asmens skolos privalomojo sveikatos draudimo fondui padengimo.

VMI prie FM duomenimis L. K. turtÄ sudaro “AVIVA“ pensijų kaupimo sÄ skaitoje sukauptos lėšos-2020-11-27 duomenimis likutis-16,63 Eur, kito turto nenustatyta. L. K. atžvilgiu užvestos vykdomosios bylos antstolių A. P. ir N. G. kontorose, tiksli įsipareigojimų suma mums nežinoma (3 priedas). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2020-11-13 raÅ¡tu Nr. (10.34E) DV_S-37357 informavo apie L. K. skolas (4 priedas):

1) vaikų išlaikymo skola valstybės biudžetui yra 1955,64 Eur, iš jų - 1882,90 Eur išmokėta vaikų išlaikymo išmokų, 72,74 Eur delspinigių;

2) PSD įmokų 266,64 Eur skola. Daugiau informacijos apie skolas VMI prie FM neturi. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad nesant pateiktos informacijos kokį turtÄ turėjo palikėjas, apie palikėjo skolinius įsipareigojimus, labiausiai nepilnamečio A. K. interesus atitiktų palikimo priėmimas jo vardu po jo tėvo mirties pagal turto apyraÅ¡Ä .

Tačiau teismo posėdyje institucijos atstovė Loreta RepÅ¡ienė nurodė, kad suinteresuotam asmeniui pateikus duomenis apie palikėjo turtÄ ir jo turimas prievoles, kurios virÅ¡ija ženkliai turimÄ turtÄ , vaiko interesus geriausiai atitiktų pateikto pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo tenkinimas, iÅ¡duodant leidimÄ atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio A. K. vardu po jo tėvo L. K. mirties ir atstatant parleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ tokiam teismo leidimui gauti. Pateiktas praÅ¡ymas tenkintinas. Pateikto prie pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo A.

K., g.(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo duomenimis (b.l.5) patvirtinta, kad jo tėvas yra L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Medicininio mirties liudijimo duomenimis(b.l.4) patvirtinta, jog L. K. miręs (duomenys neskelbtini), mirusiojo nuolatinė gyvenamoji vieta-(duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK) 5.50 straipsnyje nustatyta, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis .Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ ir nurodytus veiksmus per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes dėl mirusiojo L. K. turėtų skolų, tame tarpe ir nemokant iÅ¡laikymo sÅ«nui, patvirtina duomenys pateikti suinteresuoto asmens, VMI prie FM , atsiliepime ir prieduose prie jo. Pateikti duomenys patvirtina, kad skolos keliasdeÅ¡imt kartų virÅ¡ija “AVIVA“ pensijų kaupimo sÄ skaitoje sukauptas lėšas, kurios 2020-11-27 duomenimis sudaro-16,63 Eur.

Teismo leidimo iÅ¡davimo klausimÄ , kai tai susiję su vaikų teisėmis, teismas sprendžia iÅ¡imtinai atsižvelgdamas į vaikų interesus ( Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 582 straipsnio 4 dalis). Ä®vertinus byloje pateiktus duomenis apie palikėjo L. K. turimÄ turtÄ ir skolinius įsipareigojimus bei tai, kad pateiktu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu siekiamos apsaugoti nepilnamečio asmens A. K. teisės ir teisėti interesai, o CK 3.188 straipsnis numato, kad be teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti arba atsisakyti priimti palikimÄ , laikytina, kad yra pagrindas atnaujinti terminÄ pareiÅ¡kėjai E. K. dėl atsisakymo sÅ«naus A.

K. vardu priimti palikimÄ po jo tėvo L. K. mirties (duomenys neskelbtini), todėl Å¡is terminas atnaujintinas kaip praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Kaip jau buvo nurodyta, esant palikėjo skoliniams įsipareigojimams didesniems už jo turimÄ turtÄ -“AVIVA“ pensijų kaupimo sÄ skaitoje sukauptas lėšas, daugiau duomenų apie jo turtÄ nesant, leistina pareiÅ¡kėjai E. K. atsisakyti sÅ«naus A. K. g.(duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ po jo tėvo L.

K. mirties (duomenys neskelbtini) (CK 3. 188 straipsnis), nes tai geriausiai atitinka nepilnamečio A. K. interesus. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2021-03-02 sprendimu Nr. (8.4 Mr) TP-21-T-490-1790 ir šios tarnybos 2021-04-09 sprendimu dėl 2021-03-02 sprendimo Nr.(8.4 Mr) TP-21-T-490-1790 patikslinimo (b. l. 7-9), pareiškėja E. K. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, jai suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų, skirtų minėtai tarnybai, teismo turėtos 3,80 Eur bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų, skirtų apylinkės teismui (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 290 , 578, 582 straipsniais teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos E. K. praÅ¡ymÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ atsisakyti sÅ«naus A. K. g.(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ po jo tėvo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta-(duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių. Leisti pareiÅ¡kėjai E. K. atsisakyti sÅ«naus A.

K. g.(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimÄ po jo tėvo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , mirties (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus . Teisėja Irena Stulgienė