d89268ff-d31a-4b36-928f-e5a23006ef3d · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1050-514/2016                                                                                                      Procesinis Nr. 2-33-3-00755-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.12.2; 3.2.8.5                                                                                                                                                          (S)PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 3 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „S.“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl turto iÅ¡reikalavimo. Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas UAB „S.“ ieÅ¡kiniu prašė įpareigoti atsakovÄ V. J. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui priklausantį turtÄ â€“ kranÄ -telferį.Nurodė, kad iÅ¡ BUAB „T. n.“ nupirko kranÄ telferį, kuris sumontuotas atsakovui V. J. priklausančiame pastate, es. (duomenys neskelbtini). Atsakovui nupirkto turto neatidavus ir ginčo neiÅ¡sprendus neteismine tvarka, prašė įpareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui priklausantį turtÄ .Atsakovas atsiliepimu sutiko leisti ieÅ¡kovui pasiimti įrangÄ , dalyvaujant atsakovo įgaliotam asmeniui.

Proceso eigoje Å¡alys sudarė taikos sutartį dėl ginčo esmės ir praÅ¡o jÄ tvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.            Šalių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 4 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina dalis žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a: patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „S.“, atstovaujamo direktoriaus A.

J., ir atsakovo V. J. 2016 m. liepos 25 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis:             atsakovas pripažįsta ir sutinka, kad yra ieÅ¡kovui negrÄ Å¾inęs įrangos – krano-telferio su lydinčiais papildomais įrengimais;             atsakovas įsipareigoja grÄ Å¾inti kranÄ -telferį iÅ¡ karto po taikos sutarties pasiraÅ¡ymo, suteikiant teisę ieÅ¡kovui iÅ¡simontuoti visÄ Ä¯rangÄ iÅ¡ atsakovo valdomų patalpų ir iÅ¡sivežti jÄ savo transportu.

IeÅ¡kovui nepavykus iÅ¡sivežti ar iÅ¡montuoti įrangos iÅ¡ vieno karto, atsakovas suteikia teisę įrangÄ montuoti sekančiÄ dienÄ tol, kol ieÅ¡kovas baigs iÅ¡montuoti ir iÅ¡sivežti visa priklausančiÄ Ä¯rangÄ ;             ieÅ¡kovas su tokiomis sÄ lygomis sutinka;              ieÅ¡kovas atsisako nuo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, tame tarpe ir sumokėto dalies žyminio mokesčio (8,25 Eur);              atsakovas atsisako nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų.                          Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „S.“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl turto iÅ¡reikalavimo nutraukti.             GrÄ Å¾inti UAB „S.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 24,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-05-03.              Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės r. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        AuÅ¡ra Volskytė