Legislator Case Law & Legislation
d8923a23-e3e2-4857-bcc6-8d835f4572fc AI generated

d8923a23-e3e2-4857-bcc6-8d835f4572fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d8923a23-e3e2-4857-bcc6-8d835f4572fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-982-806/2015Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01002-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. M. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu A.

Legislator headnote

AI generated

d8923a23-e3e2-4857-bcc6-8d835f4572fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition deportation despite health issues gender reassignment substantial change in health inadequate medical assessment medical treatment
AI generated
ebb7f90f-aed7-42a0-93e4-6e8dcc340bd1
Teikimas Nr. T-760-827/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33444-2016-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi PravieniÅ¡kių pataisos namų- atviros kolonijos teikimÄ dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių nuteistojo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, subendrinimo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 10 d. nuosprendžiu M.
75479929-5858-4a2c-bcff-f10088e621b6
Teikimas Nr. T-728-960/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02159-2013-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl įstatymo panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo n u s t a t ė : 2014 m. liepos 4 d.
2c542f98-8e69-4fd4-a29d-dcaf1c3fce91
?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr.
3e133519-e1ee-4d62-8029-525e09cc22f8
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
fb236b5a-3708-4cd6-a604-2b3a6b60566b
baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu; bausmė sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo iÅ¡nagrinėjama byla.Baudžiamoji byla, kurioje A. M. buvo nuteistas 2011-05-11 nuosprendžiu, buvo iÅ¡nagrinėta bendrojo proceso tvarka ir įrodymų tyrimas joje nebuvo sutrumpintas. Taigi, nors kaltinamasis A. M. pripažino įvykdęs nusikalstamas veikas, byloje nenustatyta kitų BK 641 straipsnyje numatytų imperatyvių sÄ lygų, kurioms esant bÅ«tų svarstomas bausmės sumažinimo klausimas. Be to, byla iÅ¡nagrinėta ir nuosprendis priimtas iki 2013-07-02 Baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymo įsigaliojimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-982-806/2015Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01002-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. M. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu A.

M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., ir paskirta jam laisvės atėmimo 3 metams bausmė. A. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., ir paskirtas jam 20 parų areÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir A. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams. Bausmės pradžia kaltinamajam skaičiuojama nuo A.

M. sulaikymo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-03.Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo nuteistojo A. M. gynėjo advokato J. J. skundas atmestas ir palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nutartis.Nuteistasis A. M. 2015-05-11 kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-14 nuosprendį ir pritaikyti įsigaliojusias Lietuvos Respublikos BK priimtas 2015-01-01 pataisas.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL sumos.

PeržiÅ«rėjus A. M. atžvilgiu priimtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendį teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjas nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., 258 str. 2 d., minėti straipsniai nepatenka į minėto naujo baudžiamojo kodekso straipsnio redakcijÄ , todėl nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų bÅ«ti keičiamas ir bausmės dydis. Dėl Å¡ios priežasties tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl bausmės Å¡velninimo nėra pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu 3621, 364 straipsniais teismas n u t a r i a :             Atmesti nuteistojo A.

M. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Sonata Raupėnaitė – LekarauskienėÂ