d89205a2-bf16-4074-8539-e6da6b0660f9 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. e1-633-304/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36564-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.10.2; 1.2.4.6.2.1; 1.2.25.6; 2.12.1.4 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 12 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė susipažino su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Gailiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, esantis vaiko auginimo atostogose, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: J. N. 2020 m. rugsėjo 11 d. apie 21.21 val. (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. 32 vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,89 promilių neblaivumas. Å ia savo veika kaltinamasis J. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Taip pat J. N. 2020 m. rugsėjo 13 d. apie 00.13 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,32 promilių girtumas), tampė žmonÄ D.

N. už plaukų, pargriovė ant žemės, o jai atsistojus tyčia vienÄ kartÄ kairės rankos kumščiu sudavė į veido sritį, taip sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ . Å ia savo veika kaltinamasis J. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. J. N., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2020 m. rugsėjo 11 d. su kaimynu S. S. iÅ¡gėrė daug alaus. Apie 21 val. sugalvojo parÅ«kyti, todėl važiavo į (duomenys neskelbtini) g. pas draugÄ V. B. cigarečių.

Grįžtant sustabdė policijos pareigÅ«nai. Automobilį vertina 400 Eur. Taip pat parodė, kad 2020 m. rugsėjo 12 d. vakare su žmona D. N. kavinėje gėrė alkoholį. Grįžus į namo kiemÄ Å¾mona kažkÄ pasakė, todėl supykęs trenkė telefonÄ Ä¯ žemę. Žmona dar kažkÄ pasakė ir sudavė jam delnu į nosį vienÄ kartÄ , pradėjo bėgti kraujas. Nusivilkęs striukę sugriebė žmonai už plaukų, truktelėjo link savęs, o po to stÅ«mė nuo savęs ir ji pargriuvo.

Išėjęs kaimynas S. S. juos iÅ¡skyrė, o kaimynė J. iÅ¡kvietė policijÄ . Neatsimena, ar sudavė žmonai smÅ«gį į veidÄ , tačiau galėjo taip bÅ«ti. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų (b. l. 136-137, 154-155). J. N. kaltė dėl automobilio vairavimo esant neblaiviam yra įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: alkotesterio J. N. pirmu pÅ«timu nustatytas 1,94 promilių girtumas, antru pÅ«timu 1,89 promilių girtumas (b. l. 35), neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 34), liudytojo S. S. parodymais (b. l. 48), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6-7).

J. N. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo yra įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: nukentėjusiosios D. N. parodymais (b. l. 61-62, 67-68), asmens apžiūros protokolu (b. l. 80-83), liudytojo S. S. parodymais (b. l. 87-88), alkotesterio parodymais (b. l. 91), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 54-57), protokolu pareiškimu (b. l. 15-16). Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo J. N. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui abejonių nekyla.

Kaltinamasis J. N. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. Taip pat kaltinamasis J. N. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1,89 promilių neblaivumas, jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta. J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Padaryti tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, teistas. J. N. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant neatlygintinai dirbti sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina bausmė – bauda (BK 42 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 48 straipsnio 1 dalis, 4 dalies 2 punktas).

Paskirtos bausmės bendrintinos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 1, 3 dalys). Kaltinamasis su prokuroro pasiÅ«lytų bausmių rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, prašė baudÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui. BPK 352 straipsnis reglamentuoja nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymÄ , tačiau Å¡ioje teisės normoje nėra numatyta galimybė praÅ¡yti iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ . Teismas tik turi teisę pratęsti baudos mokėjimo terminÄ (BPK 362 straipsnio 4 dalis). Nors byloje nėra duomenų apie kaltinamojo turtinę padėtį, tačiau atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu nedirba, yra vaiko auginimo atostogose, teismas nustato kaltinamajam 8 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos (BPK 352 straipsnio 1 dalis, BVK 22 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). BK 67 straipsnio 3 dalis nustato, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas. J. N. smurtinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡eimos nariui, todėl kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 42 straipsnis 6 dalis, 722 straipsnis).

Ä®vertinus kaltinamojo J. N. asmenybę, tai, kad padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 straipsnis). Kaltinamajam buvo nustatytas net 1,89 promilių neblaivumas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – 3 metų terminui. Pagal BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Byloje nustatyta, kad automobilis Ford Mondeo priklauso J. N., todėl yra sÄ lygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti šį automobilį, saugomÄ UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje. Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: J. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 40 MGL (2000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugsėjo 13 d. 00.35 val. iki 2020 m. rugsėjo 14 d. 17.14 val. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Nustatyti J. N. 8 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ (per šį terminÄ bauda gali bÅ«ti mokama ir dalimis). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6801, mokėjimo paskirtį – bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, J. N. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, konfiskuoti automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog Å¡i priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Kol bus pradėtas bausmės vykdymas, nuteistajam palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamais nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita StaÅ¡evičienė