d8916c4e-cd10-419f-af15-35bcaaeeeb86 · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-250-884/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10002-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 5 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Skaistė Valinskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-250-884/2018 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1974 m. lapkričio 24 d., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-02-13 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d., laisvės apribojimu 7 mėn.; 2) 2014-08-14 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 2 mėnesiams viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui; 3) 2014-11-06 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 4 mėnesiams viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui; 4) 2017-08-23 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 4 mėnesiams viešųjų darbų. 2018-01-12 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

V. P. 2018 m. kovo 2 d., apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo antro aukšto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu su sugyventine R. L., jai gulint ant grindų patiesto čiužinio, tyčia ne mažiau kaip du kartus ranka sudavė nukentėjusiajai į kairę kūno pusę. Tokiais savo veiksmais V. P. nežymiai sužalojo savo šeimos narį - sugyventinę R. L..Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kad sužalojo savo sugyventinę, nori jos atsiprašyti (b. l. 89-90).

Nuketėjusioji R. L. parodė, kad 2018 m. kovo 1 d. su V. P. ir kaimynu L. K. iÅ¡gėrė tris butelius degtinės. Apie 19 val. L. K. išėjo namo. Kai liko dviese su V., jis pradėjo prikaiÅ¡ioti nebÅ«tus dalykus, dėl to pradėjo su juo bartis, konfliktuoti. Jai nuėjus miegoti į dukros kambarį, vėlai naktį V. įėjo į dukros kambarį ir, pradėjęs jÄ keikti, gulinčiai ant čiužinio kumščiu trenkė. SmÅ«gius gavo daugiau į kairę pusę, į Å¡onÄ ar nugarÄ , rankÄ .

Kiek smūgių gavo, nepamena, bet tikrai ne mažiau dviejų. V. P. dėl sumušimo priekaištų neturi, su juo nebegyvens, žala nepadaryta, byloje civilinio ieškinio nereikš. Jo iškeldinti iš namų (duomenys neskelbtini) nereikia, nes ji ten nebegrįš gyventi (b. l. 33-34).Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2018 m. kovo 2 d., apie 03.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), namo antrame aukšte, kambaryje po išgertuvių įvykus konfliktui tarp V. P. ir R.

L., V. P. ranka sudavė nemažiau du kartus savo sugyventinei į kairės pusės Å¡onÄ , taip sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 1-5).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 492/2018(03) nustatyta, kad R. L. nustatyti sužalojimai – krÅ«tinės sumuÅ¡imas su poodine kraujosruva krÅ«tinės kairėje pusėje, oro patekimu į kairę pleuros ertmę, poodinė kraujosruva kairio žasto srityje, odos nubrozdinimas nugaros deÅ¡inėje. Sužalojimai padaryti sumuÅ¡ant, atsitrenkiant trijų traumuojančių poveikių pasėkoje.

R. L. sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 54-55).IÅ¡ girtumų nustatymo iÅ¡rašų kopijos nustatyta, kad R. L. 2018 m. kovo 2 d.      3.15 val. nustatytas 1,58 promilių girtumas, o V. P. 2018 m. kovo 2 d. 4.39 val. nustatytas 2,89 promilių girtumas (b. l. 23-26).   Įvertinus įrodymų visetÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis, nežymiai sužalodamas savo sugyventinę, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl įvykio.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo V. P. prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe – veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). V. P. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, V.

P. skiriama prokuroro siÅ«loma BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, užbaigus bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 722 straipsniu V. P. paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ turi iÅ¡klausyti per 4 mėnesius. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2018 m. kovo 2 d., 4.20 val., iki 2018 m. kovo 2 d., 13.36 val., kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, prilyginamas 6 viešųjų darbų valandoms.Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas ((duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duota 2010 m. balandžio 20 d., galiojanti iki 2020 m. balandžio 20 d., ir (duomenys neskelbtini) pasas, iÅ¡duotas – 2010 m. balandžio 7 d., galiojantis iki – 2020 m. balandžio 7 d.,), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pripažinti V.

P. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 25 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 722 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ turi iÅ¡klausyti per 4 mėnesius.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

P. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. kovo 2 d.         4.20 val. iki 2018 m. kovo 2 d. 13.36 val., kuris prilyginamas 6 viešųjų darbų valandoms.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ ((duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duota 2010 m. balandžio 20 d., galiojanti iki 2020 m. balandžio 20 d., ir (duomenys neskelbtini) pasas, iÅ¡duotas – 2010 m. balandžio 7 d., galiojantis iki – 2020 m. balandžio 7 d.,), panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Skaistė Valinskytė