2013-10-14 Nr. AB-6310-3-61-3-01824-2013-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS552-750/2013

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01824-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 63.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. liepos 3 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. L. skundą atsakovams Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neišmokėtos pareigūnų ir karių valstybinės pensijos dalies priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas P. L. skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas įpareigoti atsakovą išmokėti pareiškėjui 3826,58 Lt dydžio neišmokėtos pareigūnų ir karių valstybinės pensijos dalį, susidariusią pritaikius Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – ir Laikinasis įstatymas) 5 straipsnio nuostatas, už 2010 m. sausio mėn. – 2012 m. rugsėjo 1 d. laikotarpį; panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2013 m. gegužės 24 d. sprendimą Nr. 7S-545.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. birželio 10 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2013 m. birželio 25 d. pašalinti skundo trūkumus, t. y. pateikti papildomus skundo ir jo priedų egzempliorius.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. liepos 3 d. nutartimi P. L. skundą nutarė laikyti nepaduotu. Teismas nurodė Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalį ir pažymėjo, kad P. L. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. birželio 10 d. nutartyje nurodytų skundo trūkumų per teismo nustatytą terminą nepašalino.

Pareiškėjas P. L. atskiruoju skundu (b. l. 15-16) prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. liepos 3 d. nutartį panaikinti ir P. L. skundo priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Pareiškėjas paaiškina, kad vos tik gavęs Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. birželio 10 d. nutartį (paštas registruotą laišką įteikė 2013 m. birželio 21 d.), padarė reikiamas dokumentų kopijas ir išsiuntė jas teismui tą pačią dieną.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Atskirasis skundas netenkintinas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui. ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 5 punkte taip pat nustatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. birželio 10 d. nutartimi nutarė nustatyti pareiškėjui terminą iki 2013 m. birželio 25 d. skundo trūkumams pašalinti. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. liepos 3 d. nutartimi nutarė pareiškėjo skundą laikyti nepaduotu, kadangi pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nurodytų skundo trūkumų nepašalino.

Pareiškėjas atskirajame skunde tvirtina nustatytu terminu pašalinęs skundo trūkumus, t. y. 2013 m. birželio 21 d. išsiuntęs teismui visus reikiamus dokumentus. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013 m. birželio 25 d. buvo pradėta kita administracinė byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kaip pareiškėjas siekia šioje administracinėje byloje. Darytina išvada, kad pareiškėjui nenurodžius, kad teismui siunčiamais dokumentais yra šalinami Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. birželio 10 d. nutartyje nurodyti jau paduoto skundo trūkumai, apygardos administraciniame teisme, gavus pareiškėjo skundą, buvo pradėta nauja administracinė byla. Pažymėtina, kad tokia teismo nutartis neužkirto kelio pareiškėjui kreiptis į teismą ir iš esmės neturėjo įtakos ginčo sprendimo operatyvumui. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 7 d. sprendimu buvo konstatuota, jog pareiškėjas skundą teismui pateikė nepraleidęs termino, pareiškėjo reikalavimai minėtoje byloje dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kaip ir nagrinėjamoje byloje, iš esmės buvo patenkinti.

Teisėjų kolegija, įvertinusi išdėstytas aplinkybes, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas priėmė iš esmės teisingą nutartį pareiškėjo skundą laikyti nepaduotu. Pažymėtina, kad pareiškėjo skundas negalėtų būti priimtas ir ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytu pagrindu, kadangi, kaip minėta, teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo P. L. atskirojo skundo netenkinti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. liepos 3 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Dalia Višinskienė