Legislator Case Law & Legislation
d890bdeb-4c4e-47a1-a4fe-d3bbe6eb95fc AI generated

d890bdeb-4c4e-47a1-a4fe-d3bbe6eb95fc · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d890bdeb-4c4e-47a1-a4fe-d3bbe6eb95fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. eT-480-1135/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29875-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 26 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei, nuteistajam R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimu R.

Legislator headnote

AI generated

d890bdeb-4c4e-47a1-a4fe-d3bbe6eb95fc · Å iaulių apylinkės teismas: Su nuteistuoju nuo 2022 m. vasario 15 d. Probacijos tarnybai susisiekti nepavyksta, 2022 m. balandžio 20 d. Probacijos tarnyba iÅ¡siuntė elektroniniu paÅ¡tu laiÅ¡kÄ , kuriuo informavo nuteistÄ jį, kad dėl vengimo atlikti paskirtÄ bausmę, bus kreiptasi į teismÄ dėl viešųjų darbų bausmė pakeitimo (a. b. l. 42). R. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 45), nuo vasario pabaigos iki pabaigos iki balandžio 15 d. buvo komandiruotėje, Å¡iuo metu yra Lietuvoje, gegužės 1 d. iÅ¡vyksta į Å vedijÄ (a. b. l. 20).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. eT-480-1135/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29875-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 26 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei, nuteistajam R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimu R.

K.. Teismas n u s t a t ė : teikimu praÅ¡oma nuteistajam R. K. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis R. K., jam skirtų viešųjų darbų už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 15 d. iki 2022 m. balandžio 15 d. neatliko. Nuteistasis iÅ¡vykęs į Å vedijÄ . R. K. su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, į telefono skambučius neatsako, pateisinamų priežasčių, kodėl nedirbo nepateikė. R. K. vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ praÅ¡yme nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad R. K. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, kuriÄ turi vykdyti kiekvienÄ mėnesį po 20 valandų. Jiems nėra žinoma, kad R. K. atidirbo visas valandas. Taip pat pažymėjo, kad rugpjūčio mėnesį jam buvo suraÅ¡ytas protokolas dėl narkotinių medžiagų naudojimo, gruodžio mėnesį buvo priimtas sprendimas.

Nuteistasis teismo posėdžio metu sutiko, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista į baudÄ . Nurodė, kad atliko 120 valandų vieÅ¡uosius darbus per mėnesį, t. y. nuo gruodžio 3 d. iki sausio 3 d.. Susitarė su seniÅ«nija, jog juos atliks anksčiau tam, kad galėtų iÅ¡vykti į užsienį. Gavo darbo pasiÅ«lymÄ ir vasario mėnesį iÅ¡vyko į užsienį dirbti. Darbdavys yra Lietuvos įmonė, mokesčius moka Lietuvai. Paskutinį kartÄ gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ Probacijos tarnybos, kad negavo informacijos apie jo atidirbtas valandas, tačiau seniÅ«nija iÅ¡siuntė Probacijos tarnybai, matyt, Probacijos tarnyba negavo.

Å iuo metu dirba, todėl baudÄ sumokėti nebÅ«tų problemų. Dokumentus pateikti Probacijos tarnybai nespėjo. Prokurorė nurodė, kad nuteistasis atidirbo 80 valandų visuomenės labui, tačiau, savavaliÅ¡kai nepranešęs, iÅ¡vyko dirbti. Tikslinga pakeisti 40 neatliktų valandų į 135 Eur baudÄ . Teikimas tinkintinas. Teismas nustatė, kad R. K. 2021 m. spalio 7 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)178 straipsnio 1 dalyje, jam skirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenė labui.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 12 d. ir perduotas vykdyti (a. b. l.

8) Nuteistasis į probacijos registrÄ Ä¯raÅ¡yta 2021 m. lapkričio 15 d. (a. b. l. 12). 2021 m. lapkričio 23 d. sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas Nr. 4DN-678 (toliau – Planas), su kuriuo supažindintas 2021 m. lapkričio 23 d. (a. b. l. 19). 2021 m. lapkričio 23 d. Probacijos tarnyba praneÅ¡imu Nr. 4S-15342 informuoja (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ apie paskirtÄ viešųjų darbų bausmę (a. b. l. 28). Nuteistasis laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 3 d. iki 2022 m. vasario 23 d. atliko 80 valandų viešųjų darbų bausmę (a. b. l. 32, 34, 37, 40), už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 15 d. iki 2022 m. balandžio 15 d. bausmės neatliko ( a. b. l. 41).

Su nuteistuoju nuo 2022 m. vasario 15 d. Probacijos tarnybai susisiekti nepavyksta, 2022 m. balandžio 20 d. Probacijos tarnyba iÅ¡siuntė elektroniniu paÅ¡tu laiÅ¡kÄ , kuriuo informavo nuteistÄ jį, kad dėl vengimo atlikti paskirtÄ bausmę, bus kreiptasi į teismÄ dėl viešųjų darbų bausmė pakeitimo (a. b. l. 42). R. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 45), nuo vasario pabaigos iki pabaigos iki balandžio 15 d. buvo komandiruotėje, Å¡iuo metu yra Lietuvoje, gegužės 1 d. iÅ¡vyksta į Å vedijÄ (a. b. l. 20).

Naujų ikiteisminių tyrimų R. K. atžvilgiu nepradėta (a. b. l. 43), 2021 m. lapkričio 24 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK) (duomenys neskelbtini) nubaustas 1 150,00 Eur bauda, paskiriant administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 36 mėnesiams, už 2021 m. rugpjūčio 29 d. padarytus administracinius nusižengimus (a. b. l. 44). VieÅ¡ieji darbai yra pati Å¡velniausia iÅ¡ BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytÄ laikÄ .

Nurodyta bausmė be kita ko gali bÅ«ti vykdoma tik tuomet, kai nuteistasis sutinka, kadangi prievartinis darbas yra draudžiamas. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ matyti, kad R. K. buvo supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, jos nevykdymo pasekmėmis, nuo 2022 m. vasario 15 d. nuteistasis nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, neatsako į skambučius, pats savanoriÅ¡kai nesusisiekia. R. K. byloje nepateikė įrodymų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima nustatyti, kad jis atliko viešųjų darbų bausmę, nukrypdamas nuo bendros jos vykdymo tvarkos, ar dėl pateisinamų priežasčių neatlieka dalies viešųjų darbų bausmės, su teikimu sutinka, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dirba, pajamų turi, bausmė keistina į baudÄ , vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 6 valandas viešųjų darbų prilyginant 1 MGL dydžio baudai. Kadangi R. K. neatliko 40 valandų neatlygintinų darbų visuomenės labui, tai jos keistinos į 6 MGL, t. y. 300,00 Eur, dydžio baudÄ (6 mėn. x 20 val. = 120 val.; 40 neatliktų val./6 val.= 6 MGL; 6 MGL x 50 Eur = 300,00 Eur). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam R. K. 2021 m. spalio 7 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1551-1135/2021 paskirtÄ ir neatliktÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 6 MGL, t. y. 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 0 ct), dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmę jis turi savanoriÅ¡kai sumokėti per 2 mėnesius po teismo nutarties įsiteisėjimo, sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ pasirinktinai:

LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke“, banko kodas 72900, nurodant įmokos kodÄ 6801.

SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Vaiva Bėčienė