d890337b-41fe-45a1-8cfd-ecaab3f90160 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-873-718/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26369-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.25.4.2.6.; 1.1.9.1.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 2.3.6.4.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei V. K., kaltinamajam V. K., jo gynėjui advokatui Vitalijui Katėnui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo patvirtintu prokuroro 2018 m. vasario 5 d. nutarimu jam nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnio 1 dalį dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. K. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio: jis 2020 m. liepos 4 d., apie 12.40 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,01 promilių neblaivumas. Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį, bet gerai jautėsi.

Vairuojant automobilį sankryžoje buvo didelis eismas, tik sumirksėjus Å¡viesoforui staigiai maÅ¡ina sustabdė ir jo vairuojamas automobilis atsitrenkė į galÄ . Neapgalvotai pasielgė, nemanė, kad organizme bus tiek alkoholio. Ä®pÅ«tė 2,01 prom. IÅ¡ vakaro gėrė degtinę, nes buvo penktadienis. Å eÅ¡tadienį važiavo pasiimti maÅ¡inÄ iÅ¡ kelto. Automobilis BMW priklauso jam. Kaltę pripažįsta, gailisi labai dėl savo elgesio. Sutinka su jam baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, tik praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ dviem metams, nes uždirba virÅ¡ 500 eurų per mėnesį.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) 291 straipsniais. IÅ¡ liudytojo S. O. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2020 m. liepos 4 d. 12.42 val. dirbant Klaipėdos mieste ekipaže "1711“ kartu su tyrėju R. K. iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad prie (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje susidÅ«rė pranešėjo automobilis „Subaru“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su automobiliu „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nesutaria dėl kaltės, turi abejonių dėl kito automobilio vairuotojo blaivumo.

Laukia vietoje. Atvykus nurodytu adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), pastebėti susidÅ«rę minėti automobiliai. Automobilio „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. K. nurodė, kad eismo įvykį padarė bÅ«damas neblaivus, alkoholį vartojo prieÅ¡ valandÄ laiko. V. K. alkotesteriu pirmu pÅ«timu 12.54 val. nustatė 2,04 promilių, antru pÅ«timu kolega nustatė 13.14 val. 2,01 promilių. Ä®vykio vietoje buvo kitos transporto priemonės „Subaru“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dalyvavusios eismo įvykyje, vairuotojas A.

M., kuris nurodė, kad norėdamas sukti į perkėlÄ , pajuto, kaip jam į automobilio galÄ atsitrenkė kita transporto priemonė. Bendraudamas su kitos transporto priemonės vairuotoju, pastebėjo, kad Å¡is akivaizdžiai neblaivus. Automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. K., priverstinai nuvežė UAB „Tomadas“ į Klaipėdos r., KiÅ¡kėnų k., Birbinčių g.

84. V. K. sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK areÅ¡tinę (t.1, b.l.29-31 ). IÅ¡ 2020 m. liepos 4 d. Klaipėdos AVPK NVRS tyrėjo R. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. liepos 4 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariate gautas Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK NVRS vyriausiojo patrulio S. O. tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2020 m. liepos 4 d., nuvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ (duomenys neskelbtini) sankryžoje patikrinus vairuotojo V. K. blaivumÄ alkotesteriu pirmu tikrinimu apie 12.54 val. nustatytas 2,04 promilių neblaivumas, antru tikrinimu nustatytas 2,01 promilių neblaivumas (t.1, b.l.1-4 ).

Iš 2020 m. liepos 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo bei fotolentelių matyti, kad (duomenys neskelbtini) sankryžoje, Klaipėdoje, matyti stovintis automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojo pusės priekis stipriai sugadintas. Matyti sulankstytas variklio dangtis, sulankstytas ir subraižytas priekinį bamperis, išdužęs priekinis vairuotojo pusės žibintas, taip pat įlenktas priekinis vairuotojo pusės sparnas. Apžiūrint automobilį iš šonų ir galo, matomi smulkūs kėbulo apibraižymai.

Automobilio salono gale atlenktas porankis (t.1, b.l. 11-17 ). IÅ¡ 2020 m. liepos 12 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta DVD-R laikmena su policijos pareigÅ«nų darytais įraÅ¡ais. Juose užfiksuota, kaip pareigÅ«nai apžiÅ«ri „BMW“ automobilį, tikrina jo vairuotojÄ alkotesteriu, „BMW“ vairuotojas pasodinamas į policijos tarnybinį automobilį, pareigÅ«nas pasako: „VirÅ¡ dviejų pučiat“. 2020 m. liepos 4 d., 13.18.13 val. „BMW“ automobilio vairuotojas iÅ¡ automobilio pasiima asmeninius daiktus.

Vairuotojas užsidega cigaretę ir rÅ«ko, jam iÅ¡aiÅ¡kinama, kad automobilis bus priverstinai nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę. Vairuotojas užgesina cigaretę ir pasodinamas į policijos tarnybinį automobilį atgal. Vairuotojas pasiraÅ¡o alkotesterio knygoje už pirmÄ pÅ«timÄ 2,04 promilių. 2020 m. liepos 4 d. 13.23.12 val. „BMW“ automobilio vairuotojas raÅ¡o paaiÅ¡kinimÄ apie įvykį. Vairuotojas aiÅ¡kina, kad pavalgė, iÅ¡gėrė 2 bokalus alaus ir iÅ¡važiavo, o jį netoli turėjo paimti mergina ir perimti automobilį. 2020 m. liepos 4 d. 13:38:09 val. pareigÅ«nas radijo ryÅ¡iu informuoja Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojÄ , kad antras pÅ«timas 2,01 promilių (t.1, b.l. 18-20).

IÅ¡ 2020 m. liepos 4 d. neblaivumo nustatymo akto, matyti, jog V. K. tyrėjas alkotesteriu 12.54 val. nustatė 2,04 promilių, o 13.14 val. nustatė 2,01 promilių girtumÄ (t.1, b.l 21 ). IÅ¡ VÄ® ,,Regitra" iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra V. K. (t.1, b.l.33 ). IÅ¡ 2020 m. liepos 7 d. VÅ¡Ä® ,,Emprekis" pažymos matyti, jog analogiÅ¡ko automobilio „BMW“ rinkos vertė be PVM 1 736 Eur, su PVM – 2 100 Eur (t.1, b.l. 34 ).

IÅ¡ 2020 m. liepos 8 d. nutarimo grÄ Å¾inti daiktus bei pakvitavimo matyti, kad automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas saugojimui savininkui V. K. iki bus priimtas procesinis sprendimas (t.1, b.l. 50-54 ). Veikos kvalifikavimas. Kaltinamojo V. K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Teismas laiko įrodyta, kad jis 2020 m. liepos 4 d., apie 12.40 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,01 promilių neblaivumas.

Å i kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vairavimas apsvaigus nuo alkoholio yra nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė. Bausmės skyrimas. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ - veika baigta.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai, anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjo. Atsižvelgtina į jo prisipažinimÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriama Å¡velniausia BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant artimÄ sankcijos minimumui.

Taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis, ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam V. K. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020-07-04 13.15 val. iki 2020-07-05 13.11val., tai yra viena diena. V. K. praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ 2 metams. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į kaltinamojo finansinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui.

V. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas bei specialiosios teisės sustabdymas paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kiti klausimai Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis).

V. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, 2 (dvejiems) metams 3 ( trims) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 5 d. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Taigi, sÄ moningas transporto priemonės panaudojimas darant Å¡ioje teisės normoje numatytÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ yra įtrauktas į BK 2811 straipsnio 1 dalyje apraÅ¡ytÄ nusikaltimo sudėtį kaip bÅ«tinasis požymis, nes bÅ«tent jÄ naudojant ir yra sudaromos sÄ lygos įvykdyti tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ .

Kad transporto priemonė, numatyta 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje, laikytina Å¡ioje teisės normoje apraÅ¡ytos nusikalstamos veikos priemone, kuri turi bÅ«ti konfiskuojama, pripažįstama ir suformuotoje kasacinio teismo praktikoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-51-699/2018, 2K-80-511/2018 ir kt.). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. V. K. vairavo automobilį mieste, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,01 promilės girtumas), taip sukeldamas akivaizdžiÄ grėsmę eismo saugumui, todėl automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) turi bÅ«ti konfiskuojamas kaip darant nusikalstamÄ veikÄ panaudota priemonė, kadangi be transporto priemonės panaudojimo neįmanomas nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas.

IÅ¡ byloje esančio 2020 m. liepos 4 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo bei foto lentelių matyti, kad po eismo įvykio automobilis stipriai sugadintas, t. y. sulankstytas variklio dangtis, sulankstytas ir subraižytas priekinį bamperis, iÅ¡dužęs priekinis vairuotojo pusės žibintas, įlenktas priekinis vairuotojo pusės sparnas. Esant tokiai automobilio bÅ«klei, teismas sprendžia, kad konfiskuoti šį automobilį „BMW“ natÅ«ra bÅ«tų netikslinga. BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Kaltinamasis tyčia vairavimo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio. Nusikaltimo darymo metu jis vairavo nesugadintÄ automobilį, kurio vertė pagal VÅ Ä® „Emprekis“ vidutinę rinkos kainÄ Lietuvoje yra 2 100 Eur. Tik dėl paties kaltinamojo elgesio, tai yra sukelto eismo įvykio, konfiskuotino turto vertė sumažėjo. Tokio turto konfiskavimas bÅ«tų netikslingas, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ V. K. iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę iki jo apgadinimo atitinkanti pinigų suma, Å¡io automobilio vertė, kuri nustatoma pagal VÅ Ä® „Emprekis“ vidutinę rinkos kainÄ Lietuvoje, t. y. 2 100 Eur. 2020-07-07 prokurorės nutarimu laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas į automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), pratęstinas iki nuosprendžio dalies dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos- 2 100,00 Eur, iÅ¡ieÅ¡kojimo įvykdymo, po to jis panaikintinas.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 303, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais; n u s p r e n d ž i a : V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL dydžio (3 000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. K. galutinę bausmę – 40 MGL dydžio (2 000 eurų) baudÄ .

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. liepos 4 d. 13.15 val. iki 2020 m. liepos 5 d. 13.11 val. (1 dienÄ ), kas sudaro 2 MGL dydžio baudos. Nustatyti, kad V. K. paskirta 38 MGL dydžio (1 900 eurų) bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 20 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, I a., kab.

Nr. 102). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsnio 2 dalimi, V. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams trims mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, tai yra nuo 2020 m. liepos 5 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, iÅ¡ V.

K. iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai konfiskuotino turto (automobilio „BMW“) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ 2 100,00 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ eurų). 2020-07-07 prokurorės nutarimu paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo terminÄ Ä¯ V. K. nuosavybės teise priklausantį automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), pratęsti iki nuosprendžio dalies dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos- 2 100,00 Eur, iÅ¡ieÅ¡kojimo įvykdymo, po to laikinÄ nuosavybės teisų apribojimÄ panaikinti.

V. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ bei specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. V. K. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui: dvi skaitmenines laikmenas, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams.

Teisėja Laimutė Venckuvienė