d88fbe58-7469-4157-8d52-e4914280b202 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-400-327/2018Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00468-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. V. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. balandžio 12 d. nutarties, kuria buvo nustatyta nuos­prendžių vykdymo tvarka. Teismas n u s t a t ė :

E. V. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalyje, ir jam paskirta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskiriant bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje. Vadovaujantis BK 68 straipsniu E. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metų laikotarpiui.Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. balandžio 6 d. nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrino su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 2 d. nuosprendžiu) paskirta bausme ir paskyrė galutinę subendrintÄ 11 metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant bausmę atlikti pataisos namuose.

Nutartyje nurodė, jog baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.Kauno apylinkės teisme buvo gautas Probacijos skyrius teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡aiÅ¡kinti nuo kada turi bÅ«ti skaičiuojamas baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, esant pagal kelis nuosprendžius paskirtų bausmių su­bendrinimui, vykdymo pradžios terminas. Kauno apylinkės teismas 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi Probacijos skyriaus teikimÄ tenkino ir nustatė, kad E. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones – turi bÅ«ti pradėta vykdyti nuo to momento, kai E. V. atliks visÄ bausmės laikÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. balandžio 6 di. nutartį arba jis bus lygtinai paleistas anksčiau iÅ¡ įkalinimo įstaigos.Skunde nuteistasis E. V. praÅ¡o 2018 m. balandžio 12 d.

Kauno apylinkės teismo nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ ; teisės į gynybÄ pažeidimų ir teismo aplaidumo, praÅ¡o priimti atskirÄ jÄ nutartį.Skunde nurodo, kad pirmos instancijos teismas nuteistajam neįteikė praneÅ¡imo apie teismo posėdį, taip pat teismas neįteikė Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos teismui pateikto teikimo ir tuo pačiu atėmė iÅ¡ nuteistojo galimybę paduoti atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , ir atėmė galimybę gintis. Byloje nėra patvirtinančio dokumento, kad E. V. gavo teismo praneÅ¡imÄ apie teismo posėdžio datÄ , kad gavo Probacijos tarnybos teikimo kopijÄ , kad jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės. Paminėtos aplinkybės, nuteistojo teigimu, byloja apie teisėjo aplaidumÄ .

Pirmosios instancijos teismas 2018 m. balandžio 12 d. dienÄ priimdamas nutartį ir nu­ro­dy­damas, kaip turi bÅ«ti taikoma baudžiamojo poveikio priemonė, išėjo už savo ribų, pa­blo­gino E. V. teisinę padėtį ir priėmė prieÅ¡ingÄ sprendimÄ , negu buvo priimtas Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. dienos nutartimi, nes pagal Å¡iÄ nutartį bau­džiamojo poveikio priemonės nebuvo subendrintos ir nurodyta jas vykdyti ats­kirai. Tokiu bÅ«du, pirmos instancijos teismas savaip traktavo jau įsiteisėjusiÄ jÄ Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. nutartį.

Kol nuteistasis neatliks bausmės pagal abu suben­drintus nuosprendžius, negalės naudotis specialia teise. IÅ¡ to seka, kad yra baudžiamas du kartus. Skunde pažymima, kad terminas nuteistajam bus skaičiuojamas nuo to momento, kai jis bus paleistas iÅ¡ pataisos namų, o tai bus tiktai 2021 m. rugsėjo 21 d., bet bausmės pabaiga skai­Äiuojama jau ne pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nuosprendį, o pagal Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 16 d. nuosprendį su pakeitimais Lietuvos Apeliacinio teismo 2012 m. kovo 2 d., nors bausmė pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nuosprendį dėl specialios teisės atėmimo vairuoti transporto prie­mo­nes turėtų skaičiuotis nesubendrintai, nes dėl to yra priimta Kauno miesto apylinkės teismo nu­tartis, kurioje teismas nurodė, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos ir vykdomos atskirai.

Skunde taip pat atkreiptas dėmesys į tai, kad BK 64 straipsnio 4 dalis buvo pakeista įstatymu Nr. 81-3959, o BPK 357 straipsnio 3 dalis buvo keista 2011 m. liepos 5 d., Nr. 81-3960, tokiu atveju turi būti taikomos tos nuostatos įstatymo, kurios galiojo kai buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, o ne taikomos naujos įstatymo nuostatos, kurios blogina E. V. teisinę padėtį.Nuteistojo E. V. skundas atmetamas.Nuteistasis teigia, kad pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. nutartį dėl bausmių subendrinimo, baudžiamojo poveikio priemonės nebuvo subendrintos ir nurodyta jas vykdyti atskirai.

Atmesdamas Å¡iuos skundo argumentus, apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 357 straipsnyje numatyta nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymo tvarka. Minėto straips­nio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu uždraudimas naudotis specialia teise paskirtas kartu su laisvės atėmimo bausme, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė pradedama vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iÅ¡ pataisos įstaigos.

E. V. baudžiamojo povei­kio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones, buvo paskirta kartu su 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi subendrinta apė­mimo bÅ«du su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu (pakeistu Lie­tuvos apeliacinio teismo 2012-03-02 nuosprendžiu) paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

Galutinės subendrintos bausmės pabaiga – 2021 m. rugsėjo 21 d. Atsižvelgiant į tai, kad galutinės subendrintos bausmės pabaiga yra 2021 m. rugsėjo 21 d., ir į BK 68 straipsnio 4 dalies nuostatas, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemonę, taikoma visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ , o teismo paskirtos 3 metų baudžiamojo poveikio prie­monės terminas pradedamas skaičiuoti po to, kai asmuo paleidžiamas iÅ¡ laisvės atėmimo įstai­gos ir tai visiÅ¡kai atitinka BPK 357 straipsnio 4 dalyje įtvirtintÄ imperatyvÄ .Atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas pažymi, kad baudžiamosios po­vei­kio priemonės, kuri skirta padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, paskyrimas kartu su bausme, ben­drÄ ja prasme nėra laikytinas draudimo persekioti ir bausti asmenį už tÄ patį nusikaltimÄ prin­cipo pažeidimu.Skunde taip pat nurodoma, jog pirmos instancijos teismas nuteistajam neįteikė praneÅ¡imo ar Å¡au­kimo apie teismo posėdį, taip pat teismas neįteikė Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos teismui pateikto teikimo ir tuo pačiu atėmė iÅ¡ nuteistojo galimybę paduoti atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ ir atėmė ga­limybę gintis.

Å ie skundo argumentai taip pat atmetami kaip nepagrįsti, nes iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2018 m. kovo 28 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«rai, Vil­niaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui ir Kybartų pataisos namų ad­mi­nistracijai buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai apie teikimo nagrinėjimÄ , proceso dalyviai buvo informuoti apie galimybę pateikti teismui atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus (4 t., b. l. 155-157). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, jog apylinkės teismo nutartis iÅ¡ esmės yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a: nuteistojo E. V. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. balandžio 12 d. nutartį.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas              Viktoras Preikšas