d88f07a8-95ff-4cec-a522-9d92aed372c6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrATP byla Nr. A2.2.-6337-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05458-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; (S) 41.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

D. P. 2013-06-24 apie 19.57 val., Kaune, A. Baranausko g. 26, iÅ¡ prekybos centro ,,Å ilas“, pavogė 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Zelionaja Marka“, kurio vertė 25,99 Lt. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Be to, D. P. 2013-06-24 apie 18.19 val., Kaune, A. Baranausko g. 26, iÅ¡ prekybos centro ,,Å ilas“, pavogė 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Zelionaja Marka“, kurio vertė 25,99 Lt.

Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Be to, D. P. 2013-06-24 apie 15.51 val., Kaune, A. Baranausko g. 26, iÅ¡ prekybos centro ,,Å ilas“, pavogė 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Zelionaja Marka“, kurio vertė 25,99 Lt. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. D. P. kaltu neprisipažino.

PaaiÅ¡kino, kad nebuvo sulaikytas vagystės metu. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o nėra įrodyta, kad bÅ«tent jis padarė teisės pažeidimus. Gyvena netoli parduotuvės, todėl gali dažnai į jÄ Ä¯eiti. Jeigu bus įrodyta, kad jis darė vagystes, tai prisipažins. Dėl vieno epizodo gali prisipažinti.Liudytojas T. K. parodė, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us, tapo akivaizdu, kad bÅ«tent D. P. darė teisės pažeidimus. Visos vagystės padarytos birželio 24 d., tik skiriasi laikas. D. P. naudojo tÄ pačiÄ schemÄ , t.y. ateina su kuprine, alkoholio butelį įsideda į kuprinę ir iÅ¡eina.

Butelius paima ne iÅ¡ tos pačios vietos. Keitė rankinę, aprangÄ .Liudytojo T. K. parodymus patvirtina teismo posėdyje peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2013-06-24, 19.57 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2013-06-24 apie 19.57 val. praėjo pro kasas ir nesumokėjo už butelį degtinės ,,Zelionaja Marka“, 25,99 Lt vertės, pilietis, žinomas kaip D.

P. (I t., b. l. 2), paaiÅ¡kinimu (I t., b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (I t., b. l. 5). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2013-06-24, 18.19 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (I1 t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2013-06-24 apie 18.19 val. praėjo pro kasas ir nesumokėjo už butelį degtinės ,,Zelionaja Marka“, 25,99 Lt vertės, pilietis, žinomas kaip D.

P. (II t., b. l. 2), paaiÅ¡kinimu (II t., b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (II t., b. l. 5). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2013-06-24, 15.51 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (II1 t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2013-06-24 apie 15.51 val. praėjo pro kasas ir nesumokėjo už butelį degtinės ,,Zelionaja Marka“, 25,99 Lt vertės, pilietis, žinomas kaip D.

P. (III t., b. l. 2), paaiÅ¡kinimu (III t., b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (III t., b. l. 5). ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. D. P. nepripažino padaręs pažeidimų, turi galiojančių nuobaudų. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ATPK 50 str. ir ATPK 50 str. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., ir skirti jam:už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2013-06-24 15.51 val.) skirti administracinę nuobaudÄ - 400 (keturių Å¡imtų Lt) baudÄ ;už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2013-06-24 18.19 val.) skirti administracinę nuobaudÄ - 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ .už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2013-06-24 19.57 val.) skirti administracinę nuobaudÄ - 500 (penkių Å¡imtų Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų Lt) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Girstupio policijos nuovadÄ (Kaunas, K.

BarÅ¡ausko g. 94).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Audronė Levinskienė