d88f00f6-b059-4566-9e4e-cd76cd68eaac · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2131-496/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00101-2020-6 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; (S) 3.1.7.11; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 11 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. 4272,64 Eur negrÄ Å¾into kredito, 384,54 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kinio, teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas 2018 m. balandžio 21 d. sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ įsipareigojo suteikti paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iki 2023 m. balandžio 21 d. (per 60 mėnesių) iÅ¡dėstytÄ 3200 Eur paskolos sumÄ , 1571,80 Eur palÅ«kanų bei 127,64 Eur dydžio sutarties mokestį, ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Sutartimi pradinė kreditorė ir atsakovas susitarė, kad atsakovui praleidus prievolę mokėti, bus skaičiuojami delspinigiai nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ , bet ne ilgiau kaip už 180 dienų (Sutarties 4.8 punktas). 2018 m. spalio 22 d. atsakovui buvo siųsta pretenzija, kuria ragino susimokėti skolÄ , o 2018 m. lapkričio 21 d. pradinė kreditorė nutraukė sutartį ir praneÅ¡imu apie tai informavo atsakovÄ . Pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. kovo 6 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį (2018 m. kovo 1 d.

Reikalavimų perleidimo sutarties pakeitimas Nr. 1 dėl 2017 m. kovo 6 d. sudarytos tarp UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „Mokilizingas“, 2019 m. kovo 1 d. Reikalavimų perleidimo sutarties pakeitimas Nr. 2 ), pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ perleido UAB-ei „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į praleistÄ atsakovo įsiskolinimÄ pagal vartojimo kredito sutartį. Taigi ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į šį atsakovo įsiskolinimÄ . 2018 m. gruodžio 24 d. ieÅ¡kovė atsakovui elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo ir ragino susimokėti skolÄ .

Duomenų, kad atsakovas su pradine kreditore arba ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs, civilinėje byloje nėra. Nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Bylos medžiaga įrodo, kad Pradinė kreditorė perdavė atsakovui vartojimo kreditÄ , atsakovas jį gavo, visÄ Å¡Ä¯ laikÄ juo naudojosi, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų ginčijęs sutarties sÄ lygas ar bent iÅ¡ dalies bÅ«tų atsiskaitęs su Pradine kreditore ar ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 4272,64 Eur negrÄ Å¾into kredito yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alys Specialiosiose sÄ lygose susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių mokamų už kiekvienÄ pradelstÄ diena nuo pradelstos sumokėti sumos. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį, ieÅ¡kovė priskaičiavo 384,54 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,05 proc. dydžio delspinigių normÄ .

Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su Pradine kreditore ir ieÅ¡kove, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 384,54 Eur delspinigių priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kovė prašė priteisti 127,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 52 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as ir 75 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus, todėl tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos 127,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, 4272,64 Eur (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 64 centus) negrÄ Å¾into kredito, 384,54 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 54 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. sausio 27 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 127,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 84 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja Daiva Valčiukienė