Legislator Case Law & Legislation
d88e1768-eadb-407a-bb9c-bd70b27deecf AI generated

d88e1768-eadb-407a-bb9c-bd70b27deecf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d88e1768-eadb-407a-bb9c-bd70b27deecf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                            Civilinė byla Nr.2-2961-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01734-2017-0                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida NavickienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

d88e1768-eadb-407a-bb9c-bd70b27deecf · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė Marijampolės savivaldybės tarybos 2009 m. birželio 29 d. sprendimu Nr. 1-849 „Dėl Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio – kaupiamųjų lėšų skaičiavimo, mokėjimo ir surinkimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtintų Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio – kaupiamųjų lėšų skaičiavimo, mokėjimo ir surinkimo tvarkos apraÅ¡o 3 punkto, 4 punkto, 9 punkto, pagrindu renka Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį – kaupiamÄ sias lėšas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                            Civilinė byla Nr.2-2961-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01734-2017-0                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida NavickienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž. dėl skolos už suteiktas paslaugas, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :           ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Marijampolės butų Å«kis” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 325,34 Eur skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 494,61 Eur už eksploatacijos iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus, 95,49 Eur delspinigių, 27,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro – 27 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,86 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje bei vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.          Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. balandžio 21 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.           IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Bylos duomenimis nustatyta, kad vieno kambario gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), yra neprivatizuota ir nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei.

Su atsakovu 2006 m. sausio 5 d. buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr.29-410-(2.8). Pagal gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 1 punktÄ atsakovas, kaip nuomininkas, buvo įsipareigojęs naudotis gyvenamÄ jÄ patalpa pagal paskirtį ir mokėti už jÄ nuomos mokestį. Sutarties 5 punkte numatyta, kad už gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkas moka nuomos mokestį, sutarties 7 punkte numatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyvento, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos, pagal sutarties 8 punktÄ , atsakovas kaip gyvenamosios patalpos nuomininkas atskirai turėjo mokėti mokesčius už šaltÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendrojo naudojimo patalpas, teritorijos valymÄ ir kt.) kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyvento, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos.

IeÅ¡kovė Marijampolės savivaldybės tarybos 2009 m. birželio 29 d. sprendimu Nr. 1-849 „Dėl Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio – kaupiamųjų lėšų skaičiavimo, mokėjimo ir surinkimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtintų Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio – kaupiamųjų lėšų skaičiavimo, mokėjimo ir surinkimo tvarkos apraÅ¡o 3 punkto, 4 punkto, 9 punkto, pagrindu renka Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį – kaupiamÄ sias lėšas.

IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovo skola už laikotarpį nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. sudaro 325,34 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 494,61 Eur už eksploatacijos iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus. IeÅ¡kovas remdamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsniu atsakovui paskaičiavo 95,49 Eur delspinigių (delspinigių norma 0,02 proc.). Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokėjimo nurodymas (b. 1. 4), mokėtino žyminio mokesčio dydžių sÄ raÅ¡as (b. l. 5), uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės bÅ«tų Å«kis“ valdybos posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡as (b. l. 6), buto apyvartos žiniaraÅ¡tis (b. l. 7-8), Marijampolės savivaldybės tarybos sprendimas (b. l. 9-11), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 12-13), nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartis (b. l. 14-15), gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (b. l. 19-20) ir kt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Sutinkamai su CK 6.583 straipsniu už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius).Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 325,34 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 494,61 Eur už eksploatacijos iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus, 95,49 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 27,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 27 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,86 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje bei vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,              n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, Å aulių g. 4, Marijampolė, a. s. Nr. LT89 4010 0408 0003 0239, AB DNB bankas, 325,34 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 34 euro centus) skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 494,61 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 61 euro centÄ ) už eksploatacijos iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus, 95,49 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 49 euro centus) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27,86 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 86 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Ingrida Navickienė