2023-02-09 Nr. BB-1070-1-01-2-00012-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-638/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00012-2018-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo R. D. kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 27 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis R. D. kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 27 d. nutartį bei baudžiamąjį procesą, padėtą R. D., nutraukti. Netenkinus minėto prašymo, kasatorius prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 27 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismai iš esmės pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimus ir netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, nes neįvertino visų bylos įrodymų, rėmėsi prielaidomis, padarė klaidų dėl įrodymų turinio, tą pačią įrodomąją reikšmę turintiems duomenims netaikė vienodo įrodymų vertinimo standarto, nepagrįstai nesirėmė netiesioginiais įrodymais, todėl neatskleidė nuteistojo tikslų ir motyvų bei priėmė R. D. neteisėtus ir nepagrįstus procesinius sprendimus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis BPK 369 straipsnio 1 dalimi ir 376 straipsnio 1 dalimi, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai bei teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kreipdamasis su kasaciniu skundu, nuteistasis R. D. minėtų pagrindų teisiniais argumentais nepagrindė. Kasacinio skundo turinys patvirtina, kad nuteistasis nesutinka su teismų nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, surinktų įrodymų pakankamumu ir jų vertinimu, o tai nėra kasacinio nagrinėjimo dalykas. Pažymėtina, kad absoliuti dauguma kasacinio skundo argumentų pakartoja nuteistojo apeliacinio skundo argumentus, į kuriuos išsamiai ir motyvuotai atsakė apeliacinės instancijos teismas. Išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka, nenustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas R. D. apkaltinamąjį nuosprendį, būtų padaręs baudžiamojo įstatymo ir (ar) baudžiamojo proceso įstatymo taikymo klaidų. Šio teismo išvados, išdėstytos nutarties 10−30 lapuose, teisės taikymo aspektu, pasitelkiant naujus teisinius argumentus, kasaciniame skunde nekvestionuojamos.

Kasacinės instancijos teismas iš naujo įrodymų netiria, naujų faktinių aplinkybių nenustato, jas galutinai nustato apeliacinės instancijos teismas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo išteisintas (ar nuteistas) pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Vertinant bylos įrodymus padaryti pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais. Kasaciniame skunde tokių argumentų nepateikta, o BPK pažeidimai, tarp jų ir teisės į teisingą teismą, ultima ratio (kraštutinės priemonės) principo pažeidimai, nurodomi, grindžiant juos savu byloje nustatytų faktinių aplinkybių ir jų vertinimo interpretavimu bei apsiribojant kasacinės instancijos teismo suformuotos teismų praktikos citavimu, nepateikiant aiškių konkrečių su šia baudžiamąja byla susijusių argumentų. Minėta, kad teikdamas didelės apimties skundą nuteistasis iš esmės nenurodo nesutikimo su apeliacinės instancijos teismo išvadomis argumentų.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. D. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Audronė Kartanienė

Artūras Ridikas