d88c783a-e674-46c6-96f2-7de9c091b7c4 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr.2-628-424/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00224-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 125.9; 116.1.

 (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. balandžio 23 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. G. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1950,41 Lt skolÄ Â už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2013-01-01, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).

         Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Lentvario mieste pagal Å¡ilumos tiekimo licencijÄ Nr. L4-Å T-29, tame tarpe ir butui adresu (duomenys neskelbtini), Lentvaris (toliau tekste – Butas), kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei. Pagal CK 6.383 str. 1 d. energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

         Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

         Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

         CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 72 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ Ž. G. 1950,41 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1950,41 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-01-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Prienų energija“.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja  Â

                                                                                      Ramunė

Valiulytė