d88bc8ea-31aa-4f3e-97eb-48cce21bcd84 · Utenos apylinkės teismas

? Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-52-958/2020 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00905-2010-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 15 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, byloje pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus praneÅ¡imÄ dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2010-08-18 nutarimo Nr. A2.9-1356-839/2010, A2.9-1355-839/2010 grÄ Å¾inimo ir tolimesnio sprendimo priėmimo, n u s t a t ė:

Utenos rajono apylinkės teismo 2010-08-18 nutarimu Nr. A2.9-1356-839/2010, A2.9-1355-839/2010 T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017-01-01 (toliau – ATPK), 174 straipsnį buvo paskirta administracinė nuobauda – 72,41 EUR (250 Lt) bauda, kuri Utenos rajono apylinkės teismo 2012-06-08 nutarimu Nr. A2.13-633-455/2012 pakeista 12 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2014-02-24 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. A2.13-633-455/2012 T.

D. įpareigotas sumokėti 2010-08-18 nutarimu Nr. A2.9-1356-839/2010, A2.9-1355-839/2010 paskirtÄ baudÄ , už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Antstolė Aistė Mikulėnienė 2019-12-19 surašė IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir priėmė PatvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 5 ir 6 straipsnių nuostatas iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas baudas vykdomi, kol bus įvykdyti, pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK.

ATPK nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties termino, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnis 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę (BK 96 straipsnio 3 dalis).

AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Nuo nutarimo, kuriuo T. D. buvo paskirta bauda, bei nutarimo, kuriuo jis buvo įpareigotas sumokėti baudos dalį, priėmimo dienos praėjo atitinkamai daugiau nei devyneri bei penkeri metai. Duomenų apie tai, kad T. D. bÅ«tų vengęs mokėti baudÄ , bei duomenų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti, kad senaties eiga buvo sustojusi, nėra. Kadangi nuo nutarimo priėmimo dienos yra praėję daugiau kaip dveji metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, todėl nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas (ATPK 8 straipsnis, 309 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 5 straipsniu, 6 straipsniu, ATPK 314 straipsniu, ATPK 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir ATPK papildymo 257-2 straipsniu įstatymu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

Utenos rajono apylinkės teismo 2010-08-18 nutarimo Nr. A2.9-1356-839/2010, A2.9-1355-839/2010 vykdymo procesÄ nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Kristina Latožienė