d88ba30f-e6ec-403c-a338-0c8781cb9486 · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas P                                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-1117-1005/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28466-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;1.1.8.6.2;1.1.8.7.9;1.2.4.6.2.1;2.12.1.4(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 26 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: 1) 2015 m. kovo 9 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. 2) 2015 m. spalio 21 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 parų arešto; 3) 2017 m. gruodžio 1 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 40 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: S. R. 2018 m. birželio 15 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, lauko keliuke, savo Å¡eimos narę V. B. su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, suėmęs rankomis už pečių parvertė ant žemės, po ko su keliu sudavė į nosį ir kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į veido sritį, pataikydamas į lÅ«pas, tokiais savo veiksmais V.

B. sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais S. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu S. R. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine V. B., jos močiutės gyvenamajame name. Kartu su ja gyvena, kaip sugyventiniai, apie 6 metus. 2018-06-15 po darbų kartu su V. buvo pas kaimynÄ V. Å ., ten vartojo alkoholinius gėrimus, iÅ¡gėrė 1 l talpos 7,5 stiprumo alaus, V. jau buvo gerokai iÅ¡gėrus prieÅ¡ tai.

IÅ¡gėrus išėjo abu iÅ¡ kaimyno į namus. Einant V. jam pradėjo prikaiÅ¡ioti, kad jis neva kitÄ (moterį) turi, apie jo pirmÄ Å¾monÄ pradėjo prikaiÅ¡ioti. Jis supyko ant jos ir bÅ«damas iÅ¡gėręs, supykęs, einant ant pievoje esančio keliuko jÄ suėmė už pečių rankomis ir parvertė ant žemės, tada jai parvirtusiai su keliu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , tada dar kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į veido sritį, abu kartus pataikė prie lÅ«pų. Sudavęs smÅ«gius paliko V. ir nuėjo namo.

Negirdėjo, kad ji kvietė policijÄ . SmÅ«gius V. galėjo suduoti apie 18 val. Vėliau vakare Vilma jam skambino ir pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . Labai gailisi, kad panaudojo smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę, buvo iÅ¡gėręs, įpykęs ir nebesusivaldė. (b. l. 55-56)Nukentėjusioji V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-06-15 apie 18 val., su sugyventiniu S. R. buvo pas kaimynÄ V. Å ., vartojo alkoholinius gėrimus. Su S. R. kartu gyvena apie 6 metus. IÅ¡gertuvių metu žodžiais sukonfliktavo su S. R. ir nusprendė eiti į namus.

Su S. R. einant link namų, pievos keliuku jie kalbėjosi ir ji užsiminė apie jo pirmÄ jÄ Å¾monÄ , dėl ko jis suirzo ir tada jÄ suėmė už pečių ir parvertė ant žemės. Ji pargriuvo, tada S. R. vienÄ kartÄ su keliu spyrė jai į nosį ir vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į veidÄ ties lÅ«pų sritimi. Tada pasakė, kad ji daugiau nekalbėtų apie jo buvusiÄ Å¾monÄ . Ji liko gulėti pievoje, o S. R. nuėjo. Ji nieko nelaukusi iÅ¡sikvietė pagalbÄ , paskambino 112. Tokiais savo veiksmais S. R. jai sukėlė fizinį skausmÄ .

Ji nori su S. R. susitaikyti, neturi jam jokių pretenzijų, nori toliau kartu gyventi. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. (b. l. 17-18 )IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2018-06-15 atlikus V. B. apžiÅ«rÄ , užfiksuota ties apatine lÅ«pa kraujuojanti žaizda, daugiau iÅ¡orinių sužalojimų nepastebėta. (b. l. 21-25)          S. R. sutiko, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaip bausmę paskiriant areÅ¡tÄ . (b. l.66)Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir anksčiau aptartų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad S. R. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.S. R. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino ir detaliai iÅ¡dėstė jos padarymo aplinkybes.

Be S. R. parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo patvirtina nukentėjusiosios V. B. parodymai, asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys. S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu, apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).Skirdamas bausmę S. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už anksčiau padarytÄ tyčinį nusikaltimÄ , padarė vienÄ smurtinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau yra teistas už smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę V.

B. (b. l. 38-48), yra nebaustas administracine tvarka (b. l. 31), nedirbantis (b. l. 30).Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, S. R. yra skirtina 75 parų areÅ¡to bausmė. BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo požiÅ«riu, padės pasiekti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, bus adekvati bei neprieÅ¡taraujanti proporcingumo bei teisingumo principams.Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad S. R. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.              Ikiteisminio tyrimo metu S. R. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri iki bausmės vykdymo pradžios paliktina galioti, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. R. paskirti galutinę 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             Iki bausmės vykdymo pradžios S. R. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio S. R. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.S. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Raimundas Rakauskas