d88acf17-44ff-403a-9151-47ddf22eff5f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6543-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02329-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2.;129.1.;129.17. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims antstolei Audronei Adomaitienei, G. V., S. V., dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, ir              n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad G.

V. S. V. pajamose, gaunamose iÅ¡ darbo santykių, priklauso ½ turto dalis. Nurodė, kad gavo antstolės Audronės Adomaitienės siÅ«lymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, kuriuo antstolė siÅ«lo kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininkės G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Antstolė Audronė Adomaitienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ G. V. pareiÅ¡kėjo naudai pagal notaro VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1257 (vykdomoji byla Nr. 0036/13/01361).

Antstolės pateiktais duomenimis, skolininkės asmeninės nuosavybės teise turimo turto neužtenka, kad bÅ«tų patenkintas kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ reikalavimas. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad yra skolininkei ir jos sutuoktiniui S. V. bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausančio turto (sutuoktinės darbo užmokestis ), todėl pareiÅ¡kėjas kreipiasi dėl turo dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė atsiliepime sutiko su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybės ir prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Atkreipė dėmesį į tai, kad skolininkė G. V. iki Å¡iol savo prievolės nėra įvykdžiusi, antstolio reikalavimai yra ignoruojami. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno 6-ojo notaro biuro notarės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1257 yra areÅ¡tuotos skolininkės sÄ skaitos bankuose, tačiau Å¡iai dienai lėšų jose nėra. Skolininkės vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra. Atsižvelgiant į skolos dydį (1.044,29 Eur skolos + 6 proc. met. palÅ«k. ir vykdymo iÅ¡laidos) akivaizdu, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. V. yra vienintelė kreditoriaus interesų užtikrinimo priemonė.Suinteresuoti asmenys G.

V. ir S. V. nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.PareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta 2015-03-27 specialiame interneto tinklapyje.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.              IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo Kauno 6-ojo notaro biuro notarės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1257 dėl 1.044,29 EUR skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

V. UAB „Ūkio banko lizingas“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0036/13/01361). Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad 1997-01-10 skolininkė G. V. sudarė santuokÄ su S. V., kuris dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolė 2015-01-08 patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯pareigojo kreiptis į teismÄ dėl skolininkės dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.              CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.              Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė G. V. ir S. V. yra sutuoktiniai, todėl S. V. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos pripažintini bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančio turto.             Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas n u t a r i a :PareiÅ¡kėjo UAB „Ūkio banko lizingas“, į.k. 234995490, pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad G.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje, priklauso ½ viso sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus iÅ¡ darbdavio ar kitų subjektų.Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Virginija Simanavičienė