d8893f7c-31fd-4f55-b019-e0fe90550e0c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1987-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01775-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6792234(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi N. M. (N. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) neturinÄio deklaruotos gyvenamos vietos administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2012-05-04 N. M. (N. M.) suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2012-05-04, apie 20.10 val. parduotuvÄje âIkiukasâ, esanÄioje adresu Taikos per. 141, KlaipÄda, pavogÄ prekių už 41.98 Lt.
Legislator headnote
AI generatedd8893f7c-31fd-4f55-b019-e0fe90550e0c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1987-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01775-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6792234(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi N. M. (N. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) neturinÄio deklaruotos gyvenamos vietos administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2012-05-04 N. M. (N. M.) suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2012-05-04, apie 20.10 val. parduotuvÄje âIkiukasâ, esanÄioje adresu Taikos per. 141, KlaipÄda, pavogÄ prekių už 41.98 Lt.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1987-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01775-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6792234(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi N. M. (N. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) neturinÄio deklaruotos gyvenamos vietos administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2012-05-04 N. M. (N. M.) suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2012-05-04, apie 20.10 val. parduotuvÄje âIkiukasâ, esanÄioje adresu Taikos per. 141, KlaipÄda, pavogÄ prekių už 41.98 Lt.
Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. N. M. (N. M.) buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinÄjimÄ , policijos pareigÅ«nams atvesdinti į teismo posÄdį nepavyko, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, darytina iÅ¡vada, jog vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu, daiktų iÅ¡Ämimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų daiktų vertÄ ir jų faktinį kiekį, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, nes prekÄs grÄ Å¾intos, į pažeidÄjo asmenybÄ.
 Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, N. M. (N. M.) skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r Ä : N. M. (N. M.) pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                  Violeta OlcvikienÄ