Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d887e3d0-d90f-4cdc-aa38-656c438bee85 AI generated

d887e3d0-d90f-4cdc-aa38-656c438bee85 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number d887e3d0-d90f-4cdc-aa38-656c438bee85
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl 3533,51 Lt skolos, 44,44 Lt palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Taip pat ieškovas nurodė, kad jai yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.Pagal LR CPK 140 str. 1 d. ieškovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas, o civilinė byla Nr. 2-1374-839/2011 nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Legislator headnote

AI generated

d887e3d0-d90f-4cdc-aa38-656c438bee85 · Utenos rajono apylinkės teismas: Taip pat ieÅ¡kovas nurodė, kad jai yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Pagal LR CPK 140 str. 1 d. ieÅ¡kovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl priimtinas, o civilinė byla Nr. 2-1374-839/2011 nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Keywords

AI generated
living expenses reimbursement of costs indigence overpaid insurance benefits economic hardship costs under foreigners act
AI generated
ea143577-1bdc-4f12-a85d-35ea3b2dcdc1
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 227,28 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2016-07-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (13-14 b. l.), tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
66f9c17f-a337-443c-95aa-43d536a2e00c
dėl skolos, netesybų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 63,13 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 53,03 Eur delspinigių, 57,92 Eur iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu teismo tvarka, 18,25 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 120,00 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-04-24 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovės D.
ba70d3ca-c8a9-4313-912c-0e9782152d34
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise nuo 2005 m. iki 2015 m. priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini).
64125252-bd5b-4f20-a3a3-c4e7a609a610
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 220,32 Eur skolÄ , 1,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
48ca3ae2-ec7e-4b0f-b191-ebca533f3f4b
Lietuvos Respublikos CPK 140 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1374-839/2011Teisminio proceso numeris 2-50-3-01074-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.6.; 117.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. spalio 17 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, susipažinęs su ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jovis“ pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , pareikÅ¡dama, kad atsisako ieÅ¡kinio atsakovei A.

B. dėl 3533,51 Lt skolos, 44,44 Lt palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Taip pat ieškovas nurodė, kad jai yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.Pagal LR CPK 140 str. 1 d. ieškovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas, o civilinė byla Nr. 2-1374-839/2011 nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 80,50 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Mokesčio sumokėjimo kvito originalÄ paliekant byloje (40 b.l.).Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., teismas n u t a r ė: priimti ieÅ¡kovės UAB ,,Jovis“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei A. B. dėl 3533,51 Lt skolos, 44,44 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir civilinę bylÄ Nr. 2-1374-839/2011 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB ,,Jovis“, įmonės kodas 300114779, 75 procentus – 80,50 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-07-15 Mokėjimo nurodymu Nr.649.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             s                                                                                                                 Gediminas Karpavičius