Legislator Case Law & Legislation
d885e4cc-254b-4dc3-8a95-16c2f8bddc3e AI generated

d885e4cc-254b-4dc3-8a95-16c2f8bddc3e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number d885e4cc-254b-4dc3-8a95-16c2f8bddc3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kėjai,

Legislator headnote

AI generated

d885e4cc-254b-4dc3-8a95-16c2f8bddc3e · Anykščių rajono apylinkės teismas: apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-754-786/2010

             Proceso Nr. 2-14-3-00584-2010-0

                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                   Â

                                                3.1.3; 75.4.1; 113.1; 113.8 (S)

       Â

                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                       S P R E N D I M A S

                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                        2010 m. birželio 18 d.

                                                                 Anykščiai                       Â

          Anykščių

rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija

Ragauskienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal

pareiÅ¡kėjų N. G. ir A. G. pareiÅ¡kimÄ Â dėlÂ

santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

n u s t a t ė:

          Pareiškėjai

abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuokÄ bei patvirtinti

pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu

pareiÅ¡kėjai N. G. ir A. G. palaikė savo pareiÅ¡kimÄ .

Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kėjai,

nelikus bendrų interesų, negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio.

Santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro. PareiÅ¡kėjai prašė patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl

santuokos nutraukimo pasekmių.

           Pareiškimas

tenkintinas.

           Bylos  medžiaga nustatyta, jog   pareiškėjai  susituokė  2007

m. rugpjūčio 24

d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 10). Santuokoje vaikų

nesusilaukė. Gyvendami santuokoje pareiÅ¡kėjai įsigijo nekilnojamÄ jį ir

kilnojamÄ jį turtÄ , kurį pasidalino sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo

pasekmių. Dėl kito turto ginčų nėra, viska pasidalino gražiuoju.Â

             Kaip

nustatyta, sutuoktiniai neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo,

todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog

nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad

tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54

str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių

neprieštarauja viešajai tvarkai ar kurio nors sutuoktinio interesams.

Pareiškėja N. G. turi kreditorių,

kuriam praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ . Kredito grÄ Å¾inimo klausimÄ Å¡alys

išsprendė sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

             Â

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina

jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intina

iki santuokos buvusi pavardė „P“, pareiškėjui paliktina turima pavardė „G“.

               Teismas,

vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str.,

n u s p r e n d

ė:Â

         PareiÅ¡kimÄ

patenkinti.

         I. Nutraukti N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ Anykščių

rajono CMS 2007 m.

rugpjūčio 24 d. akto įraÅ¡o Nr. 118, nustatant, kad po santuokos nutraukimo N. G. grÄ Å¾inama iki santuokos

turėta pavardė „P“, o A. G. paliekama

pavardė – „G“.

II. Patvirtinti šio turinio N. G. ir A. G. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Santuokoje įsigytas žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos

nutraukimo lieka N. G. nuosavybėje.

2. Santuokoje įsigytas kilnojamasis

turtas:

- automobilis PEUGEOT,

valstybinis Nr. (duomenys

neskelbtini) pilkos spalvos, po santuokos nutraukimo lieka N. G. nuosavybėje.

3. Dėl kito kilnojamojo turto ginčų

nėra, viskÄ pasidalino gražiuoju.

4. A. G. nereikalauja piniginės kompensacijos iÅ¡ N. G. už tenkančiÄ didesnė turo dalį.

5. Šalys pareiškia, kad yra

darbingos ir nereikalauja išlaikymo vienas iš kitos, todėl pareiga išlaikyti

kitÄ sutuoktinį nei vienam iÅ¡ sutuoktinių nenustatoma.

6. Pareiškėjai pavardę po santuokos

nutraukimo pakeisti iÅ¡ G į buvusiÄ

iki santuokos – P, pareiškėjui A. G. paliekama

esama pavardė – G.

7. Po santuokos nutraukimo likusios

paskolos dalies 53.167,00 Lt, paimtos iš AB DnB NORD banko Ukmergės klientų

aptarnavimo skyriaus Anykščių klientų aptarnavimo poskyrio, grÄ Å¾inimo prievolė

lieka N. G..

8. Kitų kreditinių įsipareigojimų ir

skolų šalys neturi.

9. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių prievolės

kreditoriams, iÅ¡skyrus nurodytÄ 7 punkte, atsiradusios santuokos metu ir

susijusios su bendru namų ūkio išlaikymu, šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių

vykdomos lygiomis dalimis.

10. Å ia Sutartimi sutuoktiniai

iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai

reiÅ¡kia, kad kiekvienas iÅ¡ sutuoktinių įsipareigoja veikti sÄ Å¾iningai viso

santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš

šios sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.

11. Sutarties Å alys (sutuoktiniai),

pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų Å¡alių

valia.

12. Visi ginčai, susiję su šios sutarties

aiškinimu ir taikymu, sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta

tvarka.

13. Sutarties turinys šalims aiškus,

prašo sutartį patvirtinti.

14. Å i sutartis sudaryta trimis

vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių

atitenka sutarties šalims, o trečias sutarties egzempliorius pateikiamas

Anykščių rajono apylinkės teismui, nagrinėjančiam šalių santuokos nutraukimo

civilinę bylÄ .

15. Sutartis įsigalioja nuo teismo

sprendimo, kuriuo teismas patvirtina Å¡iÄ sutartį ir nutraukia santuokÄ abiejų

sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties

šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi priimtų įsipareigojimų, kita

sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso

nustatyta tvarka Å¡iÄ sutartį įvykdyti priverstinai.

Išaiškinti N. G. ir A.

G., kad įsiteisėjęs teismoÂ

sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos

nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ su

reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti

apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                 Â

                         Vitalija Ragauskienė