d88591bf-c424-47c6-adca-e737595f57d7 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-1379-305/2018

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00265-2018/9

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.12;1.6.1;1.6.2;1.6.3;16.9.1;21.9.8;2.9.10;21.11.3

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 05 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus,

nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio PK atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) A. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 str. 1 d.

n u s t a t ė :

A. M. 2018-10-09 apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), tamsiu paros metu, neapÅ¡viestame kelio ruože, ėjo kelkraščiu ir nevilkėjo ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais, neturėjo žibinto ar atÅ¡vaito, t.y. tokiu bÅ«du padarė nusižengimÄ numatytÄ ANK 428 str. 1 d.

A. M. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Byla iÅ¡nagrinėta A. M., kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėjas kaltę pripažino. IÅ¡ jo iki teismo posėdžio pradžios jokio praÅ¡ymo teisme negauta. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

A. M. kaltė padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos nusižengimo aplinkybės, duomenimis apie jo asmenybę, nuobaudas. Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra jo kaltės įrodymai. Aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2018-10-09, ėjo kelkraščiu ir nevilkėjo ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais, neturėjo žibinto ar atÅ¡vaito, pažeidė Kelių eismo taisyklių 41 p.

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 42, 43, 44 straipsnių nuostatomis, jam nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda – pusė dydžio baudos, numatyta ANK 428 str. 1 d. sankcijos ribose - 10 (deÅ¡imt) eurų baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 42-44, 428 str. 1 d., 635, 636, 646, straipsniais,

n u t a r i a:

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 str. 1 d. ir už tai jam paskirti 10 (deÅ¡imt) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: 18092896424, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus