d883b055-8f3b-4e38-b136-7166437c74ee · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1-1403-763/2019 Teisminio proceso Nr. 1-45-3-00007-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.3.2.2.19; 2.6.2.3 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 27 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, asmeniui, kuriam praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , T. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz – teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl T.

L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Lietuva, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas nustatė: Vokietijos kompetentingos institucijos – Paderborno apskrities administracijos Kelių eismo tarnybos (vok. Kreis Paderborn, Der Landrat, Straßenverkehrsamt) 2018 m. liepos 23 d. sprendimu byloje sprendimu byloje Nr. 6625.13103377/10D (mokėjimo paskirtis 662513103377) T. L. nubaustas už tai, kad 2018-06-07, 16.24 val. Delbriuko ribose, B 64, 35 atkarpa,- 2.340 sustojimas, Delbriuko eismo kryptimi, kaip sunkvežimio (fabrikatas:

MAN), valstybinis numeris BRA-L1726, vairuotojas:

1. nepaisant draudimo, naudojosi elektroniniu prietaisu, kuris naudojamas arba skirtas naudoti komunikacijai, informacijai arba organizacijai, bei – 2. virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 11 km/val., - leistinas greitis 60 km/val., nustatytas greitis (tolerantiÅ¡kai atskaičius) – 71 km/val. T. L. padarė du administracinius nusižengimus: remiantis Kelių eismo taisyklių 23 § 1 a pastraipa, 49 x; Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų skyrimo katalogo 246.1 punktu, bei remiantis Kelių eismo taisyklių 3 § 3 pastraipa, 49 §;

Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų skyrimo katalogo 11.1.2 punktu, ir jam paskirta galutinė 141 Eur piniginė sankcija (112,50 Eur dydžio bauda ir 28,50 Eur procesinių iÅ¡laidų). Vokietijos kompetentinga institucija praÅ¡o pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje T. L. paskirtÄ piniginę baudÄ . Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Pinigine sankcija nubaustas asmuo T. L. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su paskirta sankcija sutinka, baudos laiku nesumokėjo, nes nesuprato kaip tai padaryti. Nurodė, kad paskirtÄ pinigų sumÄ sumokės. PraÅ¡ymas tenkintinas. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose.

Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nevertina Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri asmens, kuriam ji paskirta, kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo ir kt. Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose.

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi, valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimas buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir jį pripažinti be iÅ¡samaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus, kurio 5 straipsnio 1 dalies pagrindu pagal Pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinus su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais konstatuotina, kad egzistuoja Pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sÄ lygos, nes T.

L. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvos Respublikoje; paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytÄ 70 Eur sumÄ , byloje nėra duomenų, kad minėtu sprendimu T. L. paskirta finansinė sankcija bÅ«tų įvykdyta. Nors Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Paderborno apskrities administracijos Kelių eismo tarnybos 2018-07-23 sprendimas byloje Nr. 6625.13103377/10D priimtas pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , tačiau patvirtinta, kad T.

L. asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę. Teismas sprendžia, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių turėtų bÅ«ti atsisakyta pripažinti Sprendimu T. L. paskirtÄ piniginę sankcijÄ . Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, sprendžiama, kad Sprendimu T. L. paskirta piniginė sankcija yra pripažintina Lietuvos Respublikoje ir, remiantis BPK 3652 straipsniu, vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su Å¡iame straipsnyje numatytais ypatumais.

Ä®vertinus paskirtos nuobaudos dydį, nustatytinas dviejų mėnesių savanoriÅ¡ko piniginės sankcijos sumokėjimo terminas, per kurį privaloma sumokėti 141 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 112,50 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso (administravimo) iÅ¡laidų, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Nustačius, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – Bundesamt für Justiz, pateiktame 2019-07-30 liudijime (Besheinigung) nurodė, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas negalimas, todėl sprendžiama, kad susiklosčius aukščiau paminėtoms aplinkybėms dėl sprendimo neįvykdymo/dalinio neįvykdymo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje T.

L. negalimas. Ä®siteisėjusios nutarties kopija iÅ¡siųstina Lietuvos Respublikos Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tajam skyriui, nes vadovaudamasis BPK 3652 straipsniu piniginės sankcijos vykdymÄ kontroliuoja prokuroras, kartu su vertimu į vokiečių kalbÄ , nutarties kopija iÅ¡siųstina Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijai – susipažinimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais, teismas, n u t a r i a :

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz – teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Paderborno apskrities administracijos Kelių eismo tarnybos (vok. Kreis Paderborn, Der Landrat, Straßenverkehrsamt) 2018 m. liepos 23 d. sprendimu byloje Nr. 6625.13103377/10D (mokėjimo paskirtis 662513103377), kuris tapo galutiniu 2018 m. rugpjūčio 21 d., T. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, paskirtÄ 112,50 Eur baudÄ ir 25,50 Eur proceso iÅ¡laidų – iÅ¡ viso 141 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno Eur) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

IÅ¡aiÅ¡kinti pinigine sankcija nubaustam asmeniui T. L., kad piniginę sankcijÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Piniginės sankcijos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ privaloma pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams (Vilniaus g. 26, Å venčionys, el. paÅ¡tas svencioniu.rumai@teismas.lt).

Baudos ir administravimo iÅ¡laidų nesumokėjus savanoriÅ¡kai ir per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje T. L., negalimas. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pinigine sankcija nubaustam asmeniui T. L.. Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti su vertimu į vokiečių kalbÄ susipažinimui – Federacinės Respublikos kompetentingos institucijai – Bundesamt für Justiz.

Gavus informacijÄ apie piniginės sankcijos dėl Paderborno apskrities administracijos Kelių eismo tarnybos (vok. Kreis Paderborn, Der Landrat, Straßenverkehrsamt) 2018 m. liepos 23 d. sprendimo byloje Nr. 6625.13103377/10D įvykdymo, apie visiÅ¡kÄ ar dalinį sprendimo neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Bundesamt für Justiz. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas