d881f9e0-e6ca-47c7-88dd-87f0aa06b7b6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-642-801/2012Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00689-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.11; 2.1.10.1; 2.3.6.4.1; 1.2.14.1.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.sausio 23 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, nukentėjusiajam V. V.,kaltinamųjų įstatyminiams atstovams K. R., V. L.,gynėjams Arnoldui Blaževičiui, Linai VaitkevičiÅ«tei, nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas Kaltinamas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), neteistas Kaltinamas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,nustatė : N. L. ir J. R. 2011-10-30 laikotarpiu nuo 8.30 val. iki 16.00 val. S. Ž. g. 15, Kaune, veikdami kartu bendrininkų grupėje pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ V. V. priklausantį automobilį „Mazda 323“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Lt vertės, tuo padarė nukentėjusiajam V. V. 500 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis N. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2011-10-30 jis pamatė, kad automobilio MAZDA bagažinėje palikti įkiÅ¡ti rakteliai. Juos iÅ¡raukė, pasikvietė J. R. ir sugalvojo pasivažinėti. Atsirakino automobilį sėdo abu į automobilį ir užsikÅ«rę nuvažiavo. Tada paskambino M. B., kuris taip pat atėjęs sėdo į automobilį ir nusprendė važiuoti pas M.

į sodÄ . Automobilį vairavo jis ir J. R.. Nuvažiavo į Zatysčius ir automobilį pastatė gatvelėje, netoli M. sodo namelio. Pradėjo tvarkyti kuro siurblį ir tada juos pagavo policija. Policija pasakė, kad jie kaltinami maÅ¡inos vagyste. Pamatę paliktus raktelius sugalvojo pasivažinėti. Teisių neturi. Supranta, kad padarė nusikaltimÄ , dėl to labai gailisi. Mokslai sekasi neblogai. Namuose gyvenimo sÄ lygos geros. Tėvai įtakos turi, tėvų klauso. ŽalÄ nukentėjusiajam atlygino, su nukentėjusiuoju susitaikė.             Kaltinamasis J.

R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2011-10-30 jis susitiko su N. L.. N. L. papasakojo, kad rado raktelį, sugalvojo pasivažinėti. Nuvažiavo į Zatysčius. TÄ dienÄ , kai norėjo grÄ Å¾inti maÅ¡inÄ , juos pagavo. Pasivažinėti automobiliu spontaniÅ¡kai mintis kilo, net nepagalvojo apie pasekmes. Mokslai sekasi vidutiniÅ¡kai. Gyvena su tėvais, gyvenimo sÄ lygos normalios. Sugalvojo pasivažinėti, apie vagystę net mintis nekilo, tačiau taip gavosi. Žala nukentėjusiajam atlyginta.

IÅ¡ maÅ¡inos nieko neėmė, atsitrenkę niekur nebuvo. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, suprato pasekmes.             Liudytojas V. V. apklausos metu parodė, kad 2011-10-30 ryte skubėdamas iÅ¡važiuoti, paliko automobilio „Mazda“ bagažinėje raktelius. Juos pamirÅ¡o, kai iÅ¡ to automobilio bagažinės į kitÄ automobilį persidėjo daiktus. Grįžęs vakare, nerado maÅ¡inos. Apie tai tada pranešė policijai. Po poros dienų policija pranešė, kad rado jo automobilį.

Pavogus automobilį žala buvo padaryta dėl įrankių dėžės, butelis išgertas ir šonai aplankstyti. Padaryta žala atlyginta, jokių pretenzijų neturi. Vaikinukai kaltinamieji jam nepažįstami. Jokio pykčio nelaiko. Kaltinamieji atsiprašė, su jais susitaikė, pretenzijų neturi.Be kaltinamųjų prisipažinimo, liudytojo apklausos kaltė įrodyta, įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūros protokolu, parodymų patikrinimo vietoje protokolais ir kita baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.             Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 3-6) nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), iš kur buvo pavogtas automobilis „Mazda“. Apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, niekas nepaimta.             Apžiūros protokolu (b.l. 10-17) nustatyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Mazda 323“ valst., Nr. (duomenys neskelbtini), rastas sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini).

Automobilis be galinės sėdinės, kuri iÅ¡traukta ir padėta ant stogo.             Parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 50-54) nustatyta, kad N. L. parodė vietÄ , iÅ¡ kur kartu su J. R. pavogė raudonos spalvos automobilį „Mazda 323“ ir vietÄ SB „(duomenys neskelbtini) į kuriÄ atvažiavo ir pastatė automobilį bei patvirtino įvykio aplinkybes.             Parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 88-92) nustatyta, kad J. R. parodė vietÄ , iÅ¡ kur kartu su N. L. pavogė raudonos spalvos automobilį „Mazda 323“ ir vietÄ SB „(duomenys neskelbtini) į kuriÄ kartu su N. L., M.

B. atvažiavo ir pastatė automobilį bei patvirtino įvykio aplinkybes .IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji N. L. ir J. R. tyčia, savanaudiÅ¡kais tikslais, norėdami pasivažinėti pagrobė, svetimÄ turtÄ , V. V. priklausantį automobilį „Mazda 323“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiais daiktais. Jų padaryta veika atitinka LR BK 178 str. 2 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.Teismas kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė.

Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamieji nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnamečiai, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , į asmenybes, gyvenimo sÄ lygas bei kitas aplinkybes, nurodytas LR BK 54 str., 91 str., į tai, jog anksčiau neteisti, mokosi, charakterizuojami gerai, suprato savo elgesio pasekmes ir tai įvertino. Atlygino nukentėjusiajam padaryta žalÄ , jo atsiprašė. Teismas daro iÅ¡vada, kad ateityje kaltinamieji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistini, vadovaujantis BK 93 str.Daiktai turintys reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: kvapo pėdsakai 4 stiklainiai, mikrodalelės vokuose, daktoplokÅ¡telės voke, 1,5 litro talpos butelis, individualÅ«s kvapai – 2 stiklainiai, foniniai kvapai 2 stiklainiai, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298str., 303 str. 1 d. 4 d., 304-305 str. str. 307-308 str. str., 313 str., n u s p r e n d ž i a :N. L. dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymo vadovaujantis BK 93 str. pagrindais nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Vadovaujantis BK 82 str. skirti auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 6 ( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant mokytis, bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, poilsio, Å¡venčių ir mokslo atostogų dienomis su tėvų priežiÅ«ra leidžiant iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ne ilgiau kaip 10 dienų iÅ¡ eilės, apie tai iÅ¡ anksto praneÅ¡ant pataisos inspekcijai.J.

R. dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymo vadovaujantis BK 93 str. pagrindais nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Vadovaujantis BK 82 str. skirti auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant mokytis, bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su mokslu, poilsio, Å¡venčių ir mokslo atostogų dienomis su tėvų priežiÅ«ra leidžiant iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ne ilgiau kaip 10 dienų iÅ¡ eilės, apie tai iÅ¡ anksto praneÅ¡ant pataisos inspekcijai.N. L. ir J.

R. paskirtas kardomÄ sias priemones – nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: kvapo pėdsakus 4 stiklainių, mikrodaleles vokuose, daktoplokÅ¡telės voke, 1,5 litro talpos butelį, individualius kvapus – 2 stiklainiai, foninius kvapus2 stiklainiai, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti . Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno miesto apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaDaiva Mazur  Â