Legislator Case Law & Legislation
d881f37c-7d64-4bd4-aa76-eb31acf3ed35 AI generated

d881f37c-7d64-4bd4-aa76-eb31acf3ed35 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d881f37c-7d64-4bd4-aa76-eb31acf3ed35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-296-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00237-2015-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ E. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d881f37c-7d64-4bd4-aa76-eb31acf3ed35 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas:              Be E. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.              Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. N. ir Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo E. L. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.4,5) nurodyta, kad 2015m. balandžio 14d. apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė automobilį „Audi 80“, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-296-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00237-2015-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ E. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir             n u s t a t ė:

             E. K. 2015 m. balandžio 14 d. 22.20 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.             E. K. teismo posėdyje pripažino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir dėl savo elgesio gailisi.

             Be E. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.              Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. N. ir Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo E. L. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.4,5) nurodyta, kad 2015m. balandžio 14d. apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė automobilį „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. K.. Asmuo nušalintas nuo vairavimo. E. K. 2015 m. balandžio 14 d. 22.25 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 9).Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l.

10) matyti, kad E. K. vairuotojo pažymėjimo neturi. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).                                                                               Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti E. K. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ (ATPK 302 str.).PareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neiÅ¡gali iÅ¡ karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313str.3d.).

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,              n u t a r i a:              E. K., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . E. K. paskirtos 289 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, pirmÄ Â 49 Eur įmokÄ sumokant  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį po 48 Eur, mokėjimÄ patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Malvyra Bučienė