d881f37c-7d64-4bd4-aa76-eb31acf3ed35 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-296-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00237-2015-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ E. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir             n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd881f37c-7d64-4bd4-aa76-eb31acf3ed35 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas:              Be E. K. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.              PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. N. ir KriminalinÄs policijos skyriaus tyrÄjo E. L. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.4,5) nurodyta, kad 2015m. balandžio 14d. apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini) gatvÄje sustabdÄ automobilį âAudi 80â, valst.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-296-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00237-2015-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ E. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir             n u s t a t Ä:
             E. K. 2015 m. balandžio 14 d. 22.20 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį âAudi 80â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti. Å iais veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 str. 1 d.             E. K. teismo posÄdyje pripažino, kad vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti ir dÄl savo elgesio gailisi.
             Be E. K. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.              PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. N. ir KriminalinÄs policijos skyriaus tyrÄjo E. L. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.4,5) nurodyta, kad 2015m. balandžio 14d. apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini) gatvÄje sustabdÄ automobilį âAudi 80â, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. K.. Asmuo nuÅ¡alintas nuo vairavimo. E. K. 2015 m. balandžio 14 d. 22.25 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmÄmis toliau vairuojant transporto priemonÄ (PraneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, b. l. 9).IÅ¡ Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l.
10) matyti, kad E. K. vairuotojo pažymÄjimo neturi. E. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).                                                                               AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus teisminio nagrinÄjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, laikytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti E. K. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ (ATPK 302 str.).PareiÅ¡kÄjo nurodytos aplinkybÄs ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neiÅ¡gali iÅ¡ karto sumokÄti paskirtosios baudos, todÄl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas 6 mÄnesių laikotarpiui (ATPK 313str.3d.).
             Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,              n u t a r i a:              E. K., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . E. K. paskirtos 289 Eur baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 6 mÄnesių laikotarpiui, pirmÄ Â 49 Eur įmokÄ sumokant  ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokÄti kas mÄnesį po 48 Eur, mokÄjimÄ patvirtinanÄius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigÅ«nas suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                          Malvyra BuÄienÄ