Legislator Case Law & Legislation
d87fe31d-9b38-42f2-8f40-85f4bb025d2e AI generated

d87fe31d-9b38-42f2-8f40-85f4bb025d2e · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d87fe31d-9b38-42f2-8f40-85f4bb025d2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl žalos priteisimo, tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų A. V., irn u s t a t ė: 2013-12-20 teisme gautas atsakovo atstovės praÅ¡ymas patvirtinti 2013-11-20 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nes Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. PraÅ¡oma taikos sutartį patvirtinti ateinančiame teismo posėdyje, praÅ¡ymÄ nagrinėti atsakovui ir jo atstovei nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teisme priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo Labdaros paramos fondo ,,Biblijos studijos“ ieÅ¡kinys atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

d87fe31d-9b38-42f2-8f40-85f4bb025d2e · Å iaulių apylinkės teismas: Teisė sudaryti taikos sutartį Å¡alims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 42 str. ir Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Teismo vertinimu pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymų reikalavimams, Å¡alys sutartyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo Å¡iuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka Å¡alių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7046-901/2013(buvusi civilinė byla Nr. 2-7046-79/2013)Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05887-2013-6                                               Procesinio sprendimo kategorija 118.5; 117.2 (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. gruodžio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apylinkės teismo pirmininkės 2013-11-13 patvarkymu Nr. 143-C pasibaigus ankstesnės teisėjos įgaliojimų laikui perskirtÄ civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Labdaros paramos fondo ,,Biblijos studijos“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl žalos priteisimo, tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų A. V., irn u s t a t ė: 2013-12-20 teisme gautas atsakovo atstovės praÅ¡ymas patvirtinti 2013-11-20 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nes Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. PraÅ¡oma taikos sutartį patvirtinti ateinančiame teismo posėdyje, praÅ¡ymÄ nagrinėti atsakovui ir jo atstovei nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teisme priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo Labdaros paramos fondo ,,Biblijos studijos“ ieÅ¡kinys atsakovui V.

R. dėl 2900 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovo atstovės teismui pateiktÄ 2013-11-20 taikos sutartį pasirašė tiek ieÅ¡kovo Labdaros paramos fondo ,,Biblijos studijos“ vadovas, tiek atsakovo atstovė, kuri be to praÅ¡o praÅ¡ymÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Taikos sutartyje patvirtinta Å¡alių, kad jiems žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo Å¡iuo pagrindu pasekmės. IeÅ¡kovo atstovas, kuris Å¡ioje byloje taip pat yra trečiuoju asmeniu, gyvena Panevėžio raj.

Nors atsakovo atstovė praÅ¡o taikos sutartį tvirtinti kitais metais vyksiančiame teismo posėdyje, tačiau teismas įvertinęs prieÅ¡ tai minėtas aplinkybes, vadovaudamasis proceso operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo, taip pat protingumo principais, Å¡iÄ Å¡alių taikos sutartį nutaria tvirtinti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimÄ vykdyti taikos sutartį.

Teisė sudaryti taikos sutartį Å¡alims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 42 str. ir Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Teismo vertinimu pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymų reikalavimams, Å¡alys sutartyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo Å¡iuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka Å¡alių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Kadangi Å¡alys nutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 67,50 Lt (CPK 87 str. 2 d., 88 str., 5 b.l.). Å alys taikos sutartyje susitarė, kad jų turėtos atstovavimo iÅ¡laidos lieka Å¡alims (Sutarties 5 p.).Valstybės biudžetui 7,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma iÅ¡ Å¡alių nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali valstybei priteistina (10 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str. teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo Labdaros paramos fondo ,,Biblijos studijos“, į. k. 168973076, atstovaujamo vadovo A. V., ir atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokatės D. B. (2013-10-10 atstovavimo sutartis Nr. ATS-28/13), 2013 m. lapkričio 20 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis : Å i taikos sutartis yra sudaroma dėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo iÅ¡sprendimo iÅ¡ esmės.A.

V. Ralys, a/k: (duomenys neskelbtini) pripažįsta IeÅ¡kovo Labdaros paramos fondas „Biblijos studijos", Ä®m.k.: 168973076 pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį dėl padarytos žalos priteisimo t. y. ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl turtinės žalos atlyginimo (patirtus nuostolius) už negrÄ Å¾intus daiktus – neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį HP juodame dėkle ir mobilųjį telefonÄ Sony Erikson ir abipusių nuolaidų bÅ«du sutaria, kad turtinės žalos atlyginimo (patirtų nuostolių) už negrÄ Å¾intus daiktus - neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį HP juodame dėkle ir mobilųjį telefonÄ Sony Erikson suma (dydis) yra 1800 (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai) litų.3.             A.

V. Ralys, a/k: (duomenys neskelbtini) padarytos turtinės žalos atlyginimÄ už negrÄ Å¾intusdaiktus - neÅ¡iojamÄ jį kompiuteri HP juodame dėkle ir mobilųjį telefonÄ Sony Erikson sumoje 1800(vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai) litų IeÅ¡kovui Labdaros paramos fondas „Biblijos studijos",į/k 168973076, sumoka tokia tvarka (grafiku):PirmÄ |mokÄ 600 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) sumoka per tris dienas nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos ir teismui pateikia Å¡ios įmokos sumokėjimÄ patvirtinanti dokumentÄ ;Kitas dvi įmokas po 600 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus) litų sumoka per du mėnesius, t.y. kas mėnesį po 600 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus) litų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.-             ieÅ¡kovo rekvizitai įmokų sumokėjimui:

Labdaros paramos fondas „Biblijos studijos", Ä®monės kodas: 168973076,Buveinės adresas: Radvilų g. 9, StaniÅ«nai, Panevėžio rajonas.A.s.: (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank", banko kodas: 73000.IeÅ¡kovas atsisako visų kitų ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų.Å alys susitaria, kad Å¡alių turėtos atstovavimo iÅ¡laidos lieka Å¡alims.Å alys susitaria, kad valstybės iÅ¡laidos Å¡ioje civilinėje byloje už procesinių dokumentų įteikimÄ , priteisiamos iÅ¡ atsakovo.Å i sutartis įsigalioja, įsigaliojus Å iaulių apylinkės teismo sprendimui dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.Su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str., numatančiu taikos sutarties sudarymo sÄ lygas ir pasekmes, Å¡alys susipažinusios ir žino, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å alims yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostata, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2- 7046-901/2013 nutraukti.           GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Labdaros paramos fondo ,,Biblijos studijos“, į. k. 168973076, 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 67,50 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct), sumokėto 2013-08-14, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.           AtÅ¡aukti 2014 m. sausio 8 d. 13.20 val. turėsiantį vykti parengiamÄ jį teismo posėdį.IÅ¡siųsti nutarties kopijas Å¡alims ir jų atstovams, trečiajam asmeniui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Laura Karmazaitė