d87fdf38-0dc5-42fd-bc6d-923c7c372fbf · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-518-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00477-2012-6                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 3 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė: V. M., 2012 m. birželio 25 d., apie 17.15 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į Å ilalės r., Gudirvių k., teigdama, kad jos sugyventinį S. J. nepažįstami vyriÅ¡kiai iÅ¡vežė į miÅ¡kÄ ir nori su juo susidoroti, nors niekas S. J. į miÅ¡kÄ nevežė ir jam negrasino.

V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant ATP protokole. V. M. ATP protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus. Todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V. M. 2012-06-26 paaiÅ¡kinime kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2012-06-25 grįžusi namo nerado savo sugyventinio S. J., todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Taip pasielgė todėl, kad buvo labai girta. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.V.

M. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. M. melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.  Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į V. M. visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ , į tai, kad anksčiau administracine tvarka nėra bausta, skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė: V. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Osvaldas Briedis