Legislator Case Law & Legislation
d87f7315-7fbf-476a-abb5-47c5a2e88584 AI generated

d87f7315-7fbf-476a-abb5-47c5a2e88584 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number d87f7315-7fbf-476a-abb5-47c5a2e88584
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės R. B. priteisti 805,06 Lt likusių mokėjimų, 381,21 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. UEM00916KJPA, pagal kuriÄ perdavė atsakovei valdyti ir naudotis minkÅ¡tÄ komplektÄ , su sÄ lyga, kad atsakovės laiku, kas mėnesį mokės sutartyse numatytas įmokas ir kitus mokesčius.

Legislator headnote

AI generated

d87f7315-7fbf-476a-abb5-47c5a2e88584 · Molėtų rajono apylinkės teismas: Sutartyje numatyta, kad įmokos mokamos kiekvieno mėnesio 15 d., pirma įmoka 93,09 Lt, likusios įmokos- 63,16 Lt. Galutinė mokėjimo data – 2012-03-26. Numatyta metinė palÅ«kanų norma– 18,99 proc., delspinigių norma – 0,5 proc. Savo prievolių mokėti įmokas atsakovė tinkamai nevykdė. Jokių pretenzijų dėl netinkamo ieÅ¡kovo sutarties vykdymo ar skolos sumos atsakovė nėra pareiÅ¡kusi.Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautas pinigines lėšas ir mokėti palÅ«kanas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-83-732/20122-30-3-00011-2012-5Proces.sprend.kat.: 35.5.; 42.10.; 116.5.1. (S)          SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 8 d.                                                                     Molėtai                                       Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės R. B. priteisti 805,06 Lt likusių mokėjimų, 381,21 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. UEM00916KJPA, pagal kuriÄ perdavė atsakovei valdyti ir naudotis minkÅ¡tÄ komplektÄ , su sÄ lyga, kad atsakovės laiku, kas mėnesį mokės sutartyse numatytas įmokas ir kitus mokesčius.

Atsakovė pagal sutartis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Viso atsakovė ieÅ¡kovui skolinga 1186,27 Lt. Dėl nurodytos sumos priteisimo ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . Atsakovei nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. IeÅ¡kinys su priedais atsakovei įteiktas asmeniÅ¡kai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 17-18).IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: 2010-09-16 iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. UEM00916KJPA (b.l. 5,7,8), 2010-09-16 prekės perdavimo- priėmimo aktas (b.l 6), pretenzijos, paraginimai (b.l. 9-11), delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 13). 2010-09-16 atsakovė su ieÅ¡kovu pasirašė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. UEM00916KJPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovei valdyti ir naudotis minkÅ¡tÄ komplektÄ , o atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyje nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Sutartyje numatyta, kad įmokos mokamos kiekvieno mėnesio 15 d., pirma įmoka 93,09 Lt, likusios įmokos- 63,16 Lt. Galutinė mokėjimo data – 2012-03-26. Numatyta metinė palÅ«kanų norma– 18,99 proc., delspinigių norma – 0,5 proc. Savo prievolių mokėti įmokas atsakovė tinkamai nevykdė. Jokių pretenzijų dėl netinkamo ieÅ¡kovo sutarties vykdymo ar skolos sumos atsakovė nėra pareiÅ¡kusi.Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautas pinigines lėšas ir mokėti palÅ«kanas.

AnalogiÅ¡kos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas reikalavimo paskolÄ ir palÅ«kanas mokėti nustatytais terminais neįvykdė, paskolos negrÄ Å¾ino, todėl skola ir nesumokėtos palÅ«kanos iÅ¡ jo priteistinos. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.), taigi iÅ¡ atsakovės priteistini sutarties nustatyti 0,5 procentų dydžio delspinigiai, skaičiuotini nuo pradelstos mokėti sumos.

IeÅ¡kovas praÅ¡omų priteisti delspinigių sumÄ sumažino iki 381,21 Lt (b.l. 13). Remiantis LR CK 6.874 str. atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 20112-01-16 (b.l. 3), palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos. IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui pastarojo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70 Lt žyminis mokestis (b.l. 14, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti jam iÅ¡ atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 805,06 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkis litus 06 ct) skolos, 381,21 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 21 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2012-01-16 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė R. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                   Liudvikas MyÅ¡ko                                                           Â